我曾被要求评估RabbitMQ而不是Kafka,但发现很难找到一个消息队列比Kafka更适合的情况。有人知道在哪些用例中消息队列在吞吐量、持久性、延迟或易用性方面更适合吗?
当前回答
如果你有复杂的路由需求,想要一个内置的GUI来监控代理,那么RabbitMQ可能是最适合你的应用程序。否则,如果你正在寻找一个消息代理来处理高吞吐量并提供对流历史的访问,Kafka可能是更好的选择。
其他回答
Scaling both is hard in a distributed fault tolerant way but I'd make a case that it's much harder at massive scale with RabbitMQ. It's not trivial to understand Shovel, Federation, Mirrored Msg Queues, ACK, Mem issues, Fault tollerance etc. Not to say you won't also have specific issues with Zookeeper etc on Kafka but there are less moving parts to manage. That said, you get a Polyglot exchange with RMQ which you don't with Kafka. If you want streaming, use Kafka. If you want simple IoT or similar high volume packet delivery, use Kafka. It's about smart consumers. If you want msg flexibility and higher reliability with higher costs and possibly some complexity, use RMQ.
我能想到的唯一好处是事务性功能,其余的都可以用Kafka来完成
我将根据我的经验提供一个客观的答案,我也将跳过它们背后的理论,假设你已经知道它和/或其他答案已经提供了足够的答案。
RabbitMQ:如果我的需求足够简单,可以通过通道/队列处理系统通信,保留和流不是需求,我会选择这个。例如,当制造系统构建资产时,它会通知协议系统配置合同等等。
Kafka:主要是事件源需求,当你可能需要处理流(有时是无限的),大量的数据在一次适当的平衡,重放偏移以确保给定的状态等等。请记住,这种体系结构也带来了更多的复杂性,因为它确实包含了主题/分区/代理/墓碑消息等头等重要的概念。
Kafka和RabbitMQ的5个主要区别:
应该选择哪个消息传递系统,还是应该更改现有的消息传递系统?
以上问题没有唯一的答案。当您必须决定使用哪个消息传递系统或是否应该更改现有系统时,一种可能的检查方法是“评估范围和成本”
你们忘记的一个关键区别是RabbitMQ是基于推的消息系统,而Kafka是基于拉的消息系统。这在消息传递系统必须满足具有不同处理能力的不同类型的消费者的场景中非常重要。使用基于Pull的系统,消费者可以根据自己的能力消费,而推送系统将推送消息,而不管消费者的状态如何,从而将消费者置于高风险之中。
推荐文章
- RabbitMQ / AMQP:单队列,同一消息的多个消费者?
- 从RabbitMQ中删除所有队列?
- RabbitMQ与通道和连接之间的关系
- 重新安装后无法访问RabbitMQ web管理界面
- 卡夫卡在控制台生产
- 删除芹菜/ rabbitmq中所有挂起的任务
- 在卡夫卡的作品中,有没有一种方法可以清除这个话题?
- 是什么决定了Kafka的消费抵消?
- 为什么我们需要像RabbitMQ这样的消息代理而不是像PostgreSQL这样的数据库?
- 消息队列vs. Web服务?
- 使用Kafka作为(CQRS)事件存储。好主意吗?
- 理解Kafka主题和分区
- 何时在Kafka上使用RabbitMQ ?
- ActiveMQ或RabbitMQ或ZeroMQ或