如果您正在搜索属性，请选择“否”。您需要：

if ('prop' in obj) { }

通常，您不应该关心属性是否来自原型或对象。

然而，因为您在示例代码中使用了“key”，所以看起来您将对象视为哈希，在这种情况下，您的答案是有意义的。所有散列键都是对象中的财产，您可以避免原型提供额外的财产。

约翰·雷格的回答很全面，但我认为不清楚。特别是当在obj中使用“rop”时。

对于测试简单对象，请使用：

if (obj[x] !== undefined)

如果您不知道它是什么对象类型，请使用：

if (obj.hasOwnProperty(x))

所有其他选项都较慢。。。

细节

对Node.js下100000000个周期的性能评估，其他人在这里建议了五个选项：

function hasKey1(k,o) { return (x in obj); }
function hasKey2(k,o) { return (obj[x]); }
function hasKey3(k,o) { return (obj[x] !== undefined); }
function hasKey4(k,o) { return (typeof(obj[x]) !== 'undefined'); }
function hasKey5(k,o) { return (obj.hasOwnProperty(x)); }

评估告诉我们，除非我们特别想检查对象的原型链以及对象本身，否则不应使用通用形式：

if (X in Obj)...

根据使用情况，速度慢2到6倍

hasKey1 execution time: 4.51 s
hasKey2 execution time: 0.90 s
hasKey3 execution time: 0.76 s
hasKey4 execution time: 0.93 s
hasKey5 execution time: 2.15 s

总之，如果您的Obj不一定是一个简单的对象，并且您希望避免检查对象的原型链，并确保x由Obj直接拥有，请使用if（Obj.hasOwnProperty（x））。。。。

否则，当使用简单对象而不担心对象的原型链时，使用if（typeof（obj[x]）！=='undefined'）。。。是最安全、最快的方式。

如果你使用一个简单的对象作为哈希表，并且从不做任何奇怪的事情，我会使用If（obj[x]）。。。因为我觉得它更可读。

JavaScript现在正在发展壮大，因为它现在有好的甚至有效的方法来检查它。

以下是检查对象是否具有特定属性的一些简单方法：

使用hasOwnProperty（）

const hero = {
  name: 'Batman'
};

hero.hasOwnProperty('name');     // => true
hero.hasOwnProperty('realName'); // => false

在中使用关键字/运算符

const hero = {
  name: 'Batman'
};

'name' in hero;     // => true
'realName' in hero; // => false

与未定义的关键字比较

const hero = {
  name: 'Batman'
};

hero.name;     // => 'Batman'
hero.realName; // => undefined

// So consider this
hero.realName == undefined // => true (which means property does not exists in object)
hero.name == undefined // => false (which means that property exists in object)

有关详细信息，请查看此处。

if(x.hasOwnProperty("key")){
  // …
}

因为

if(x.key){
  // …
}

如果x.key错误（例如，x.key==“”），则失败。

注意：由于严格的模式和OwnProperty，以下内容现在基本上已过时。正确的解决方案是使用strict模式，并使用obj.hasOwnProperty检查是否存在属性。这个答案早于这两种方法，至少在广泛实施时（是的，它已经过时了）。将以下内容作为历史笔记。

请记住，如果不使用严格模式，undefined（不幸的是）不是JavaScript中的保留词。因此，某人（显然是其他人）可能会有重新定义它的宏伟想法，破坏您的代码。

因此，更稳健的方法如下：

if (typeof(x.attribute) !== 'undefined')

另一方面，这种方法更冗长，也更慢-/

一种常见的替代方法是确保undefined实际上是undefineed，例如，将代码放入一个函数中，该函数接受一个未传递值的附加参数，称为undefinede。为了确保它没有传递值，您可以立即调用它，例如：

(function (undefined) {
    … your code …
    if (x.attribute !== undefined)
        … mode code …
})();

现在使用ECMAScript22，我们可以使用hasOwn而不是hasOwnProperty（因为这个特性有缺陷）

Object.hasOwn(obj, propKey)