显示如何使用此答案

const object= {key1: 'data', key2: 'data2'};

Object.keys(object).includes('key1') //returns true

我们也可以使用indexOf，我更喜欢includes

2022年更新

Object.hasOwn（）

建议使用Object.hasOwn（）而不是Object.hasOwnerProperty（），因为它适用于使用Object.create（null）创建的对象以及已重写继承的hasOwnProperty（）方法的对象。虽然可以通过对外部对象调用Object.pr原型.hasOwnProperty（）来解决这些问题，但Object.hasOwn（）更直观。

实例

const object1 = {
  prop: 'exists'
};

console.log(Object.hasOwn(object1, 'prop'));
// expected output: true

原答覆

我真的被给出的答案弄糊涂了——大多数答案都是完全错误的。当然，您可以拥有具有未定义、null或false值的对象财产。因此，简单地将属性检查减少为this〔property〕的类型，或者更糟糕的是，x.key将给您带来完全误导的结果。

这取决于你要找什么。如果你想知道一个对象是否在物理上包含一个属性（并且它不是来自原型链上的某个地方），那么object.hasOwnProperty就是最好的方法。所有现代浏览器都支持它。（Safari 2.0.1和更早版本中缺少它，但这些版本的浏览器很少再使用了。）

如果您要查找的是一个对象上是否有可迭代的属性（当您迭代对象的财产时，它就会出现），那么在对象中执行：prop将获得您想要的效果。

由于使用hasOwnProperty可能是您想要的，并且考虑到您可能需要回退方法，我向您介绍了以下解决方案：

var obj = {
    a: undefined,
    b: null,
    c: false
};

// a, b, c all found
for ( var prop in obj ) {
    document.writeln( "Object1: " + prop );
}

function Class(){
    this.a = undefined;
    this.b = null;
    this.c = false;
}

Class.prototype = {
    a: undefined,
    b: true,
    c: true,
    d: true,
    e: true
};

var obj2 = new Class();

// a, b, c, d, e found
for ( var prop in obj2 ) {
    document.writeln( "Object2: " + prop );
}

function hasOwnProperty(obj, prop) {
    var proto = obj.__proto__ || obj.constructor.prototype;
    return (prop in obj) &&
        (!(prop in proto) || proto[prop] !== obj[prop]);
}

if ( Object.prototype.hasOwnProperty ) {
    var hasOwnProperty = function(obj, prop) {
        return obj.hasOwnProperty(prop);
    }
}

// a, b, c found in modern browsers
// b, c found in Safari 2.0.1 and older
for ( var prop in obj2 ) {
    if ( hasOwnProperty(obj2, prop) ) {
        document.writeln( "Object2 w/ hasOwn: " + prop );
    }
}

以上是hasOwnProperty（）的一个有效的跨浏览器解决方案，但有一个警告：它无法区分原型和实例上相同属性的情况-它只是假设它来自原型。根据你的情况，你可以把它改得更宽或更严，但至少这应该更有帮助。

注意：由于严格的模式和OwnProperty，以下内容现在基本上已过时。正确的解决方案是使用strict模式，并使用obj.hasOwnProperty检查是否存在属性。这个答案早于这两种方法，至少在广泛实施时（是的，它已经过时了）。将以下内容作为历史笔记。

请记住，如果不使用严格模式，undefined（不幸的是）不是JavaScript中的保留词。因此，某人（显然是其他人）可能会有重新定义它的宏伟想法，破坏您的代码。

因此，更稳健的方法如下：

if (typeof(x.attribute) !== 'undefined')

另一方面，这种方法更冗长，也更慢-/

一种常见的替代方法是确保undefined实际上是undefineed，例如，将代码放入一个函数中，该函数接受一个未传递值的附加参数，称为undefinede。为了确保它没有传递值，您可以立即调用它，例如：

(function (undefined) {
    … your code …
    if (x.attribute !== undefined)
        … mode code …
})();

给定myObject对象和“myKey”作为密钥名称：

Object.keys(myObject).includes('myKey')

or

myObject.hasOwnProperty('myKey')

or

typeof myObject.myKey !== 'undefined'

最后一个被广泛使用，但（正如其他答案和评论中所指出的）它也可以匹配从Object原型派生的键。

对于测试简单对象，请使用：

if (obj[x] !== undefined)

如果您不知道它是什么对象类型，请使用：

if (obj.hasOwnProperty(x))

所有其他选项都较慢。。。

细节

对Node.js下100000000个周期的性能评估，其他人在这里建议了五个选项：

function hasKey1(k,o) { return (x in obj); }
function hasKey2(k,o) { return (obj[x]); }
function hasKey3(k,o) { return (obj[x] !== undefined); }
function hasKey4(k,o) { return (typeof(obj[x]) !== 'undefined'); }
function hasKey5(k,o) { return (obj.hasOwnProperty(x)); }

评估告诉我们，除非我们特别想检查对象的原型链以及对象本身，否则不应使用通用形式：

if (X in Obj)...

根据使用情况，速度慢2到6倍

hasKey1 execution time: 4.51 s
hasKey2 execution time: 0.90 s
hasKey3 execution time: 0.76 s
hasKey4 execution time: 0.93 s
hasKey5 execution time: 2.15 s

总之，如果您的Obj不一定是一个简单的对象，并且您希望避免检查对象的原型链，并确保x由Obj直接拥有，请使用if（Obj.hasOwnProperty（x））。。。。

否则，当使用简单对象而不担心对象的原型链时，使用if（typeof（obj[x]）！=='undefined'）。。。是最安全、最快的方式。

如果你使用一个简单的对象作为哈希表，并且从不做任何奇怪的事情，我会使用If（obj[x]）。。。因为我觉得它更可读。

也可以使用ES6 Reflect对象：

x = {'key': 1};
Reflect.has( x, 'key'); // returns true

Reflect.has的MDN文档可在此处找到。

静态Reflect.has（）方法的工作方式类似于函数中的in运算符。