git在特性分支上的合并主有什么问题?这将保留您的工作，同时使其与主线分支分离。

A--B--C------F--G
       \         \
        D--E------H

编辑:啊，对不起，没有读你的问题声明。当你执行重基时，你将需要力量。所有修改历史记录的命令都需要——force参数。这是防止您丢失工作的故障保险(旧的D和E将丢失)。

所以你执行了一个git rebase，使树看起来像这样(尽管部分隐藏，因为D和E不再在一个命名的分支中):

A--B--C------F--G
       \         \
        D--E      D'--E'

所以，当你试图推动你的新特征分支(其中有D'和E')时，你会失去D和E。

以下是我的工作:

Git push -f origin branch_name

而且它不会删除我的任何代码。

但是，如果你想避免这种情况，你可以做以下事情:

git checkout master
git pull --rebase
git checkout -b new_branch_name

然后，您可以挑选所有提交到新分支的文件。 git选择COMMIT ID 然后推你的新树枝。

我会这样做

rebase feature
git checkout -b feature2 origin/feature
git push -u origin feature2:feature2
Delete the old remote branch feature
git push -u origin feature:feature

现在远程将有功能(基于最新的主人)和feature2(与旧主人头)。这可以让你以后比较，如果你在旋转冲突中犯了错误。

先道歉，这不是答案 按照惯例，这应该是一个答案，但我认为重要的是要强调，答案看起来不像使用rebase的正确方式(有些是有效的变通方法，但不像我们从git中期望的那样优雅)。

“git force”——是危险的，可能会覆盖别人的工作 创建新分支——将需要与其他在这个特性分支上工作的人同步，错过了使用git的重点。 重新创建分支(在使用或不使用一行魔法命令删除它之后)，会遇到与#2相同的问题。 “git merge”- rebase被设计用来避免/防止日志中的合并提交，并保持git日志的干净和一致。

不幸的是，我还没有答案。 在以上两者之间，“git合并”是唯一一个对团队工作是安全的。

(编辑# 1) 根据这个伟大的文档由Atlassian rebase应该只用于您的本地工作

不要改变公众历史。 正如我们之前在重写历史中讨论过的那样，一旦提交被推入公共存储库，就不应该重新设置提交的基。rebase将用新的提交替换旧的提交，看起来就像项目历史的那一部分突然消失了一样。

(编辑# 2) 根据这个很好的解释，这是一种预期行为。这意味着您可能需要重新合并在原始提交中已经合并的内容。 如果torec是正确的，如果我得到的是正确的，那么我投票给好的老拉(获取/合并)流。

(编辑# 3) 根据不同的场景，以上这些都是正确的。如果你和朋友一起在一个特性分支上工作，不要“push -force”，而是获取并合并origin/feature1。如果你一个人在树枝上工作，你可以“用力”，享受一段漂亮的原木。

对我来说，以下简单的步骤是有效的:

1. git checkout myFeature
2. git rebase master
3. git push --force-with-lease
4. git branch -f master HEAD
5. git checkout master
6. git pull

完成以上所有操作后，我们可以通过以下命令删除myFeature分支:

git push origin --delete myFeature

git在特性分支上的合并主有什么问题?这将保留您的工作，同时使其与主线分支分离。

A--B--C------F--G
       \         \
        D--E------H

编辑:啊，对不起，没有读你的问题声明。当你执行重基时，你将需要力量。所有修改历史记录的命令都需要——force参数。这是防止您丢失工作的故障保险(旧的D和E将丢失)。

所以你执行了一个git rebase，使树看起来像这样(尽管部分隐藏，因为D和E不再在一个命名的分支中):

A--B--C------F--G
       \         \
        D--E      D'--E'

所以，当你试图推动你的新特征分支(其中有D'和E')时，你会失去D和E。