其他人已经回答了你的问题。如果你重新设置一个分支，你将需要强制推动该分支。

Rebase和共享存储库通常不能共存。这是在改写历史。如果其他人正在使用该分支或已经从该分支分支，那么rebase将是非常不愉快的。

一般来说，rebase对本地分支机构管理效果很好。远程分支管理最好使用显式合并(——no-ff)。

我们还避免将master合并到一个特性分支中。相反，我们将改名为master，但是使用一个新的分支名称(例如添加一个版本后缀)。这避免了在共享存储库中重基的问题。

其他人已经回答了你的问题。如果你重新设置一个分支，你将需要强制推动该分支。

Rebase和共享存储库通常不能共存。这是在改写历史。如果其他人正在使用该分支或已经从该分支分支，那么rebase将是非常不愉快的。

一般来说，rebase对本地分支机构管理效果很好。远程分支管理最好使用显式合并(——no-ff)。

我们还避免将master合并到一个特性分支中。相反，我们将改名为master，但是使用一个新的分支名称(例如添加一个版本后缀)。这避免了在共享存储库中重基的问题。

在这个分支上可能只有一个开发人员，也可能没有，也可能是现在(在重基之后)不与原始/特性内联。

因此，我建议使用以下顺序:

git rebase master
git checkout -b feature_branch_2
git push origin feature_branch_2

是的，新的分支，这应该解决这个问题，没有一个力量，我认为这通常是一个主要的git缺点。

我避免强迫推的方法是创建一个新的分支，并继续在这个新分支上工作，在一些稳定之后，删除被重基的旧分支:

在本地重设检出分支的基 从重基分支分支到新分支 将该分支作为新分支推到远程。并在远程删除旧的分支

git在特性分支上的合并主有什么问题?这将保留您的工作，同时使其与主线分支分离。

A--B--C------F--G
       \         \
        D--E------H

编辑:啊，对不起，没有读你的问题声明。当你执行重基时，你将需要力量。所有修改历史记录的命令都需要——force参数。这是防止您丢失工作的故障保险(旧的D和E将丢失)。

所以你执行了一个git rebase，使树看起来像这样(尽管部分隐藏，因为D和E不再在一个命名的分支中):

A--B--C------F--G
       \         \
        D--E      D'--E'

所以，当你试图推动你的新特征分支(其中有D'和E')时，你会失去D和E。

因为OP确实理解问题，只是寻找一个更好的解决方案…

把这个作为一个实践怎么样?

Have on actual feature-develop branch (where you never rebase and force-push, so your fellow feature developers don't hate you). Here, regularly grab those changes from main with a merge. Messier history, yes, but life is easy and no one get's interupted in his work. Have a second feature-develop branch, where one feature team member regulary pushes all feature commits to, indeed rebased, indeed forced. So almost cleanly based on a fairly recent master commit. Upon feature complete, push that branch on top of master.

这个方法可能已经有了一个模式名。