我在这个页面上找到了建议，很多其他页面在我的Mac OS X系统上都不起作用。然而，我发现了一种对我有用的变体。

大的想法是搜索Macintosh HD，但避免遍历所有外部卷，这些卷主要是Time Machine备份、映像备份、装载的共享和存档，但不必全部卸载，这通常是不切实际的。

这是我的工作脚本，我将其命名为“findit”。

#!/usr/bin/env bash
# inspired by http://stackoverflow.com/questions/4210042/exclude-directory-from-find-command Danile C. Sobral
# using special syntax to avoid traversing. 
# However, logic is refactored because the Sobral version still traverses 
# everything on my system

echo ============================
echo find - from cwd, omitting external volumes
date
echo Enter sudo password if requested
sudo find . -not \( \
-path ./Volumes/Archive -prune -o \
-path ./Volumes/Boot\ OS\ X -prune -o \
-path ./Volumes/C \
-path ./Volumes/Data -prune -o \
-path ./Volumes/jas -prune -o \
-path ./Volumes/Recovery\ HD -prune -o \
-path ./Volumes/Time\ Machine\ Backups -prune -o \
-path ./Volumes/SuperDuper\ Image -prune -o \
-path ./Volumes/userland -prune \
\) -name "$1" -print
date
echo ============================
iMac2:~ jas$

不同的路径与外部存档卷、Time Machine、虚拟机、其他装载的服务器等有关。一些卷名中有空格。

一个好的测试运行是“finditindex.php”，因为该文件出现在我的系统中的许多地方。使用此脚本，搜索主硬盘大约需要10分钟。如果没有这些例外，这需要很多小时。

使用-prune选项。因此，类似于：

find . -type d -name proc -prune -o -name '*.js'

“-typed-name-proc-prune”只查找要排除的名为proc的目录。“-o”是“OR”运算符。

有很多好的答案，我只是花了一些时间来理解命令的每个元素是什么以及背后的逻辑。

find . -path ./misc -prune -o -name '*.txt' -print

find将开始查找当前目录中的文件和目录，因此查找。。

-o选项代表逻辑OR，并将命令的两部分分开：

[ -path ./misc -prune ] OR [ -name '*.txt' -print ]

不是的任何目录或文件/misc目录不会通过第一个测试路径/其他。但他们将根据第二个表达式进行测试。如果它们的名称与模式*.txt相对应，则会因为-print选项而被打印。

当find到达时/misc目录，此目录仅满足第一个表达式。因此，将对其应用-prune选项。它告诉find命令不要浏览该目录。中的任何文件或目录/find甚至不会探索misc，不会针对表达式的第二部分进行测试，也不会打印。

而不是：

for file in $(find . -name '*.js')
do 
  java -jar config/yuicompressor-2.4.2.jar --type js $file -o $file
done

…并且由于您没有定义要排除的子目录，因此可以使用：

for file in $(find *.js -maxdepth 0 -name '*.js')
do 
  java -jar config/yuicompressor-2.4.2.jar --type js $file -o $file
done

此语法将排除所有子目录。

看看下面的示例：在tmp目录下，我有一个巨大的“归档”子目录，其中包含17000-4640=12360个文件。此目录位于慢速NFS上。虽然第一个语法扫描“archive”子目录并执行得很差，但第二个语法只扫描我当前目录中包含的“*pdf”文件并执行。。。没那么糟。

[tmp]$ time (find . -name "*pdf" | wc -l)
17000

real    0m40.479s
user    0m0.423s
sys     0m5.606s

[tmp]$ time (find *pdf -maxdepth 0 -name "*pdf" | wc -l)
4640

real    0m7.778s
user    0m0.113s
sys     0m1.136s

第二种语法非常有趣：在下面的示例中，我想检查文件or60runm50958.pdf是否存在，并且超过20分钟。亲自看看第二种语法是如何更有效的。这是因为它避免了扫描存档子目录。

[tmp]$ time find . -name or60runm50958.pdf -mmin +20
./or60runm50958.pdf

real    0m51.145s
user    0m0.529s
sys     0m6.243s

[tmp]$ time find or60runm50958.pdf -maxdepth 0 -name or60runm50958.pdf -mmin +20
or60runm50958.pdf

real    0m0.004s
user    0m0.000s
sys     0m0.002s

如果-prune对你不起作用，这将：

find -name "*.js" -not -path "./directory/*"

注意：需要遍历所有不需要的目录。

避免打印修剪后的目录的一个好技巧是在-或-修剪后的右侧使用-print（也适用于-exec）。例如

find . -path "*/.*" -prune -or -iname "*.j2"

将打印当前目录下所有文件的路径，扩展名为“.j2”，跳过所有隐藏目录。Neat。但它也将打印每个正在跳过的目录的完整路径，如上所述。然而，以下内容没有。。。

find . -path "*/.*" -prune -or -iname "*.j2" -print

因为逻辑上有一个隐藏的，在iname运算符之后，在print之前。由于操作的布尔顺序和关联性，这将其绑定到-or子句的右部分。但医生说，如果没有指定它（或它的任何表亲…-print0等），就会有一个隐藏的打印。那么，为什么不是打印的左边部分呢？显然（而且我从第一次阅读手册页时就不明白这一点），如果没有-print或-exec ANYWHERE，那么这是正确的，在这种情况下，-print在逻辑上分散开来，使得所有内容都被打印出来。如果在任何子句中都表达了一个打印样式操作，那么所有隐藏的逻辑操作都将消失，您只能得到指定的内容。现在坦率地说，我可能更喜欢相反的方式，但如果只使用描述性运算符，那么查找显然不会起作用，所以我想这是有意义的。如上所述，这也适用于-exec，因此下面为每个具有所需扩展名的文件提供了完整的ls-la列表，但没有列出每个隐藏目录的第一级。。。

find . -path "*/.*" -prune -or -iname "*.j2" -exec ls -la -- {} +

对我（以及本线程中的其他人）来说，find语法很快就变得非常复杂，所以我总是插入括号以确保我知道什么绑定到什么，所以我通常创建一个用于类型能力的宏，并形成所有这样的语句，如。。。

find . \( \( ... description of stuff to avoid ... \) -prune \) -or \
\( ... description of stuff I want to find ... [ -exec or -print] \)

这样把世界分成两部分是很难出错的。我希望这会有所帮助，尽管似乎不太可能有人读到第30个以上的答案并投票支持，但我们可以希望