我的Google-fu让我失望了

在Python中,以下两个相等测试是否等效?

n = 5
# Test one.
if n == 5:
    print 'Yay!'

# Test two.
if n is 5:
    print 'Yay!'

这是否适用于对象,你将比较实例(一个列表说)?

这就回答了我的问题

L = []
L.append(1)
if L == [1]:
    print 'Yay!'
# Holds true, but...

if L is [1]:
    print 'Yay!'
# Doesn't.

所以==测试值测试是看他们是否相同的对象?


当前回答

如果两个变量指向同一个对象(在内存中),则返回True,如果变量引用的对象相等则返回==。

>>> a = [1, 2, 3]
>>> b = a
>>> b is a 
True
>>> b == a
True

# Make a new copy of list `a` via the slice operator, 
# and assign it to variable `b`
>>> b = a[:] 
>>> b is a
False
>>> b == a
True

在您的情况下,第二个测试只能工作,因为Python缓存小整数对象,这是一个实现细节。对于较大的整数,这行不通:

>>> 1000 is 10**3
False
>>> 1000 == 10**3
True

这同样适用于字符串字面量:

>>> "a" is "a"
True
>>> "aa" is "a" * 2
True
>>> x = "a"
>>> "aa" is x * 2
False
>>> "aa" is intern(x*2)
True

请看这个问题。

其他回答

==确定值是否相等,而is确定它们是否完全相同的对象。

正如John Feminella所说,大多数情况下您将使用==和!=,因为您的目标是比较值。我只是想把剩下的时间里你会做的事情分类:

有且只有一个实例的NoneType,即None是一个单例。因此,foo == None和foo is None意思相同。然而,is测试更快,并且python惯例是使用foo is None。

如果您正在进行一些自省或垃圾收集,或检查定制的字符串实习小工具是否工作或诸如此类,那么您可能有foo is bar的用例。

True和False(现在)也是单例,但是没有foo == True的用例,也没有foo is True的用例。

https://docs.python.org/library/stdtypes.html#comparisons

是身份测试 ==测试是否相等

每一个(小的)整数值都被映射到一个单独的值,所以每3都是相同的。这是一个实现细节,但不是语言规范的一部分

简而言之,is检查两个引用是否指向同一个对象。==检查两个对象是否具有相同的值。

a=[1,2,3]
b=a        #a and b point to the same object
c=list(a)  #c points to different object 

if a==b:
    print('#')   #output:#
if a is b:
    print('##')  #output:## 
if a==c:
    print('###') #output:## 
if a is c:
    print('####') #no output as c and a point to different object 

如果两个变量指向同一个对象(在内存中),则返回True,如果变量引用的对象相等则返回==。

>>> a = [1, 2, 3]
>>> b = a
>>> b is a 
True
>>> b == a
True

# Make a new copy of list `a` via the slice operator, 
# and assign it to variable `b`
>>> b = a[:] 
>>> b is a
False
>>> b == a
True

在您的情况下,第二个测试只能工作,因为Python缓存小整数对象,这是一个实现细节。对于较大的整数,这行不通:

>>> 1000 is 10**3
False
>>> 1000 == 10**3
True

这同样适用于字符串字面量:

>>> "a" is "a"
True
>>> "aa" is "a" * 2
True
>>> x = "a"
>>> "aa" is x * 2
False
>>> "aa" is intern(x*2)
True

请看这个问题。