我正在使用Redux进行状态管理。 如何将存储重置为初始状态?

例如,假设我有两个用户帐户(u1和u2)。 想象下面的一系列事件:

用户u1登录到应用程序并做了一些事情,所以我们在存储中缓存一些数据。 用户u1退出。 用户u2无需刷新浏览器即可登录应用。

此时,缓存的数据将与u1关联,我想清理它。

当第一个用户注销时,如何将Redux存储重置为初始状态?


当前回答

Dan Abramov的答案是正确的,除了我们在使用react-router-redux包时遇到了一个奇怪的问题。

我们的解决方案是不将状态设置为undefined,而是仍然使用当前的路由减速器。因此,如果您正在使用这个包,我建议实现下面的解决方案

const rootReducer = (state, action) => {
  if (action.type === 'USER_LOGOUT') {
    const { routing } = state
    state = { routing } 
  }
  return appReducer(state, action)
}

其他回答

NGRX4更新

如果您正在迁移到NGRX 4,您可能已经从迁移指南中注意到用于组合reducer的rootreducer方法已经被ActionReducerMap方法所取代。起初,这种新的做事方式可能会使重置状态成为一个挑战。它实际上很简单,但这样做的方式已经改变了。

这个解决方案的灵感来自NGRX4 Github文档的元还原器API部分。

首先,让我们假设你正在使用NGRX的新ActionReducerMap选项像这样组合你的reducer:

//index.reducer.ts
export const reducers: ActionReducerMap<State> = {
    auth: fromAuth.reducer,
    layout: fromLayout.reducer,
    users: fromUsers.reducer,
    networks: fromNetworks.reducer,
    routingDisplay: fromRoutingDisplay.reducer,
    routing: fromRouting.reducer,
    routes: fromRoutes.reducer,
    routesFilter: fromRoutesFilter.reducer,
    params: fromParams.reducer
}

现在,假设你想从app。module内部重置状态

//app.module.ts
import { IndexReducer } from './index.reducer';
import { StoreModule, ActionReducer, MetaReducer } from '@ngrx/store';
...
export function debug(reducer: ActionReducer<any>): ActionReducer<any> {
    return function(state, action) {

      switch (action.type) {
          case fromAuth.LOGOUT:
            console.log("logout action");
            state = undefined;
      }
  
      return reducer(state, action);
    }
  }

  export const metaReducers: MetaReducer<any>[] = [debug];

  @NgModule({
    imports: [
        ...
        StoreModule.forRoot(reducers, { metaReducers}),
        ...
    ]
})

export class AppModule { }

这基本上是用NGRX 4达到同样效果的一种方法。

只需将注销链接清除会话并刷新页面。您的商店不需要额外的代码。当您想要完全重置状态时,页面刷新是一种简单且易于重复的处理方法。

在服务器中,有一个变量:global。isSsr = true 在每个reducer中,我都有一个const: initialState 要重置存储中的数据,我对每个Reducer执行以下操作:

appReducer.js的例子:

 const initialState = {
    auth: {},
    theme: {},
    sidebar: {},
    lsFanpage: {},
    lsChatApp: {},
    appSelected: {},
};

export default function (state = initialState, action) {
    if (typeof isSsr!=="undefined" && isSsr) { //<== using global.isSsr = true
        state = {...initialState};//<= important "will reset the data every time there is a request from the client to the server"
    }
    switch (action.type) {
        //...other code case here
        default: {
            return state;
        }
    }
}

最后在服务器的路由器上:

router.get('*', (req, res) => {
        store.dispatch({type:'reset-all-blabla'});//<= unlike any action.type // i use Math.random()
        // code ....render ssr here
});

为了避免Redux引用初始状态的相同变量,我的建议是:

// write the default state as a function
const defaultOptionsState = () => ({
  option1: '',
  option2: 42,
});

const initialState = {
  options: defaultOptionsState() // invoke it in your initial state
};

export default (state = initialState, action) => {

  switch (action.type) {

    case RESET_OPTIONS:
    return {
      ...state,
      options: defaultOptionsState() // invoke the default function to reset this part of the state
    };

    default:
    return state;
  }
};

我已经创建了清除状态的操作。因此,当我分派登出动作创建者时,我也分派动作来清除状态。

用户记录动作

export const clearUserRecord = () => ({
  type: CLEAR_USER_RECORD
});

注销操作创建器

export const logoutUser = () => {
  return dispatch => {
    dispatch(requestLogout())
    dispatch(receiveLogout())
    localStorage.removeItem('auth_token')
    dispatch({ type: 'CLEAR_USER_RECORD' })
  }
};

减速机

const userRecords = (state = {isFetching: false,
  userRecord: [], message: ''}, action) => {
  switch (action.type) {
    case REQUEST_USER_RECORD:
    return { ...state,
      isFetching: true}
    case RECEIVE_USER_RECORD:
    return { ...state,
      isFetching: false,
      userRecord: action.user_record}
    case USER_RECORD_ERROR:
    return { ...state,
      isFetching: false,
      message: action.message}
    case CLEAR_USER_RECORD:
    return {...state,
      isFetching: false,
      message: '',
      userRecord: []}
    default:
      return state
  }
};

我不确定这是否是最佳的?