在Richardson成熟度模型中定义了4个级别的API。这些被定义为:

level 0: any system that has a single endpoint for all its apis(SOAP or RPC fall in this category). Level 0 apis can also resemble "commands". level 1: a ResourceUri described system. This is a system that defines multiple entity-based URIs (instead of having a single endpoint like a level 0 systems would). These URIs can use different http actions (POST, GET, PUT, etc) to implement different actions against that resource. level 2: aka level 1 w/ a compliant use of Standard HTTP methods/verbs and multi status code responses level 3: aka level 2 plus HATEOAS (hypermedia included in the response which describes additional calls you can make)

虽然级别1、级别2和级别3可以被认为是REST系统，但只有更严格的级别(即级别2和级别3)才被认为是RESTful的。

所以本质上所有的RESTful api都是REST api，但并不是所有的REST api都是RESTful的

理查德森成熟度模型的定义

把REST看作一个体系结构“类”，而RESTful是该类的众所周知的“实例”。

请注意“”;这里我们不是在处理“真正的”编程对象。

REST(表示状态传输)是一种用于创建WebServices的体系结构。

and

RESTful是一种使用REST体系结构编写服务的方式。RESTful服务公开资源，以识别与客户机交互的目标。

谢谢你的回答。 阅读Alex Rodriguez的这篇文章，他认为RESTful web服务有4个基本特征:

显式地使用HTTP方法。 是无状态的。 公开类似目录结构的uri。 传输XML、JavaScript对象符号(JSON)或两者。

“REST服务”和“REST式服务”是一回事。

基于REST的系统是任何遵循原始文档中定义的REST约定的系统，该文档创建了基于REST的网络应用程序的思想。

值得注意的是，RESTfulness有不同的等级。总的来说，REST是一种风格，而不是标准，因此有根据需要进行解释的空间。一个例子是分层资源url(例如/things/ID/relatedthings) vs平面url(例如/things/ID和/relatedthings?thing=ID)

“REST”是一种体系结构范式。“RESTful”描述了使用该范例。