整体样式表确实提供了很多好处(在其他答案中有描述)，但是根据样式表文档的总体大小，您在IE中可能会遇到问题。IE对从单个文件中读取的选择器数量有限制。限制为4096个选择器。如果你是单片样式表，你会想要拆分它。这种限制只会在IE中暴露出来。

这适用于所有版本的IE。

参见Ross Bruniges博客和MSDN AddRule页面。

你可以只使用一个css文件来提高性能，然后像这样注释掉部分:

/******** Header ************/
//some css here

/******* End Header *********/


/******** Footer ************/
//some css here

/******* End Footer *********/

etc

像Sass或LESS这样的CSS编译器是一个很好的方法。通过这种方式，你可以为网站交付一个最小化的CSS文件(这将比普通的单个CSS源文件小得多，速度也快得多)，同时保持最好的开发环境，所有东西都整齐地分割成组件。

Sass和LESS具有变量、嵌套和其他方法的附加优势，使CSS更容易编写和维护。强烈推荐。我个人现在使用Sass (SCSS语法)，但以前使用LESS。两者都很棒，好处相似。一旦你用编译器编写了CSS，你就不太可能不需要编译器。

http://lesscss.org

http://sass-lang.com

如果你不想在Ruby上浪费时间，这个Mac版的LESS编译器非常棒:

http://incident57.com/less/

或者你可以使用CodeKit(同样的人):

http://incident57.com/codekit/

WinLess是一个用于编译LESS的Windows GUI

http://winless.org/

这个问题很难回答。在我看来，这两种选择各有利弊。

我个人不喜欢阅读一个巨大的CSS文件，维护它是非常困难的。另一方面，分离它会导致额外的http请求，这可能会降低速度。

我的观点有两种。

1)如果你知道你的CSS一旦你构建了它就永远不会改变，我会在开发阶段构建多个CSS文件(为了可读性)，然后在正式运行前手动组合它们(以减少http请求)

2)如果你知道你会偶尔改变你的CSS，并且需要保持它的可读性，我会构建单独的文件，并使用代码(如果你使用某种编程语言)在运行时构建时将它们组合起来(运行时缩小/组合是一个资源猪)。

无论是哪种选择，我都强烈建议在客户端进行缓存，以进一步减少http请求。

编辑: 我发现了这个博客，它展示了如何在运行时只使用代码就组合CSS。值得一看(尽管我自己还没有测试过)。

编辑2: 我决定在设计时使用单独的文件，并通过构建过程来缩小和合并。这样，我可以有单独的(可管理的)css，而我开发和一个适当的整体缩小文件在运行时。我仍然有我的静态文件和更少的系统开销，因为我没有在运行时进行压缩/缩小。

注意:对于你的购物者，我强烈建议使用捆绑器作为构建过程的一部分。无论您是从IDE内部构建，还是从构建脚本构建，捆绑器都可以通过包含的exe在Windows上执行，也可以在任何已经运行node.js的机器上运行。

你想要两个世界。

您需要多个CSS文件，因为浪费您的理智是一件可怕的事情。

同时，最好有一个单一的大文件。

解决方案是使用某种机制将多个文件合并为一个文件。

一个例子是

<link rel="stylesheet" type="text/css" href="allcss.php?files=positions.css,buttons.css,copy.css" />

然后，allcss.php脚本处理连接文件并传递它们。

理想情况下，脚本会检查所有文件的mod日期，如果其中任何一个文件发生变化，则创建一个新的组合，然后返回该组合，然后检查if - modified HTTP头，以便不发送多余的CSS。

这让你两全其美。也适用于JS。

存在一个临界点，在这个临界点上使用多个css文件是有益的。

一个拥有100万以上页面的网站，平均用户可能只看到其中的5个，可能有一个巨大的样式表，所以试图通过大量的初始下载来节省每次页面加载的单个额外请求的开销是虚假的经济。

把这个论点延伸到极致——这就像是建议整个网络应该维护一个大的样式表。显然是荒谬的。

每个网站的临界点都不一样，所以没有硬性规定。这将取决于每个页面的唯一css数量、页面数量以及普通用户在使用网站时可能经常遇到的页面数量。