拥有一个包含几乎每个页面都要使用的样式元素的怪物.css文件有什么好处吗?
我在想，为了便于管理，我想把不同类型的CSS拉出到几个文件中，并包括我的主<link />是坏的吗?
我觉得这样更好
positions.css buttons.css tables.css copy.css
vs.
site.css
你见过用一种方法做和用另一种方法做有什么问题吗?
当前回答
我通常有一些CSS文件:
一个用于重置和全局样式的“全局”CSS文件 “模块”特定的CSS文件用于逻辑分组的页面(可能是结帐向导或其他东西中的每个页面) 用于覆盖页面的“page”特定CSS文件(或者，将其放在单个页面的块中)
我真的不太关心CSS文件的多页请求。大多数人都有不错的带宽，我相信还有其他优化会比将所有样式组合到一个单独的CSS文件中产生更大的影响。在速度和可维护性之间进行权衡，我总是倾向于可维护性。YUI压缩机听起来很酷，但我可能要检查一下。
其他回答
你想要两个世界。
您需要多个CSS文件，因为浪费您的理智是一件可怕的事情。
同时，最好有一个单一的大文件。
解决方案是使用某种机制将多个文件合并为一个文件。
一个例子是
<link rel="stylesheet" type="text/css" href="allcss.php?files=positions.css,buttons.css,copy.css" />
然后，allcss.php脚本处理连接文件并传递它们。
理想情况下，脚本会检查所有文件的mod日期，如果其中任何一个文件发生变化，则创建一个新的组合，然后返回该组合，然后检查if - modified HTTP头，以便不发送多余的CSS。
这让你两全其美。也适用于JS。
对于页面的加载时间来说，只有一个CSS文件更好，因为这意味着更少的HTTP请求。
拥有几个小的CSS文件意味着开发更容易(至少，我是这么认为的:应用程序的每个模块拥有一个CSS文件会让事情变得更容易)。
所以，这两种情况都有很好的理由……
一个可以让你得到两个想法的最好的解决方案是:
使用几个小的CSS文件进行开发 也就是更容易发展 要为您的应用程序建立一个构建过程，将这些文件“组合”成一个文件 顺便说一句，这个构建过程也可以缩小那个大文件 这显然意味着你的应用程序必须有一些配置，允许它从“多文件模式”切换到“单文件模式”。 而要在生产中使用，只有大文件 即更快的加载页面
也有一些软件可以在运行时组合CSS文件，而不是在构建时;但是在运行时这样做意味着消耗更多的CPU(并且显然需要一些缓存机制，以避免太频繁地重新生成大文件)
以下是最好的方法:
创建一个包含所有共享代码的通用CSS文件 将所有特定页面的CSS代码插入到同一页面中，在标签上或对每个页面使用属性style=""
通过这种方式，您只有一个包含所有共享代码的CSS和一个HTML页面。 顺便说一下(我知道这不是正确的主题)，你也可以在base64编码你的图像(但你也可以用你的js和CSS文件)。通过这种方式，您可以将更多的HTTP请求减少到1。
捆绑的样式表可以节省页面加载性能，但是样式越多，浏览器在页面上呈现动画的速度就越慢。这是由于大量未使用的样式可能不在您所在的页面上，但浏览器仍然需要计算。
参见:https://benfrain.com/css-performance-revisited-selectors-bloat-expensive-styles/
捆绑样式表的优点: -页面加载性能
捆绑样式表的缺点: -较慢的行为，这可能会导致滚动，互动，动画，
结论: 为了解决这两个问题，对于生产来说，理想的解决方案是将所有css捆绑到一个文件中保存在http请求中，但使用javascript从该文件中提取您所在页面的css并使用它更新头部。
为了了解每个页面需要哪些共享组件，并降低复杂性，最好声明这个特定页面使用的所有组件，例如:
<style href="global.css" rel="stylesheet"/>
<body data-shared-css-components="x,y,z">
整体样式表确实提供了很多好处(在其他答案中有描述)，但是根据样式表文档的总体大小，您在IE中可能会遇到问题。IE对从单个文件中读取的选择器数量有限制。限制为4096个选择器。如果你是单片样式表，你会想要拆分它。这种限制只会在IE中暴露出来。
这适用于所有版本的IE。
参见Ross Bruniges博客和MSDN AddRule页面。
