单个巨大的。css文件vs.多个较小的特定。css文件?

拥有一个包含几乎每个页面都要使用的样式元素的怪物.css文件有什么好处吗?

我在想，为了便于管理，我想把不同类型的CSS拉出到几个文件中，并包括我的主<link />是坏的吗?

我觉得这样更好

positions.css buttons.css tables.css copy.css

vs.

site.css

你见过用一种方法做和用另一种方法做有什么问题吗?

当前回答

我通常有一些CSS文件:

一个用于重置和全局样式的“全局”CSS文件 “模块”特定的CSS文件用于逻辑分组的页面(可能是结帐向导或其他东西中的每个页面) 用于覆盖页面的“page”特定CSS文件(或者，将其放在单个页面的块中)

我真的不太关心CSS文件的多页请求。大多数人都有不错的带宽，我相信还有其他优化会比将所有样式组合到一个单独的CSS文件中产生更大的影响。在速度和可维护性之间进行权衡，我总是倾向于可维护性。YUI压缩机听起来很酷，但我可能要检查一下。

2010-05-06 15:57:23

其他回答

像Sass或LESS这样的CSS编译器是一个很好的方法。通过这种方式，你可以为网站交付一个最小化的CSS文件(这将比普通的单个CSS源文件小得多，速度也快得多)，同时保持最好的开发环境，所有东西都整齐地分割成组件。

Sass和LESS具有变量、嵌套和其他方法的附加优势，使CSS更容易编写和维护。强烈推荐。我个人现在使用Sass (SCSS语法)，但以前使用LESS。两者都很棒，好处相似。一旦你用编译器编写了CSS，你就不太可能不需要编译器。

http://lesscss.org

http://sass-lang.com

如果你不想在Ruby上浪费时间，这个Mac版的LESS编译器非常棒:

http://incident57.com/less/

或者你可以使用CodeKit(同样的人):

http://incident57.com/codekit/

WinLess是一个用于编译LESS的Windows GUI

http://winless.org/

2012-09-20 10:51:35

也许可以看看compass，这是一个开源的CSS创作框架。它基于Sass，所以它支持一些很酷的东西，比如变量、嵌套、mixin和导入。如果您想要保持独立的较小CSS文件，但将它们自动合并为一个(避免多次缓慢的HTTP调用)，则导入非常有用。 Compass在此基础上增加了一组预定义的mixin，便于处理跨浏览器的东西。它是用Ruby编写的，但是它可以很容易地用于任何系统....

2011-11-09 14:21:00

整体样式表确实提供了很多好处(在其他答案中有描述)，但是根据样式表文档的总体大小，您在IE中可能会遇到问题。IE对从单个文件中读取的选择器数量有限制。限制为4096个选择器。如果你是单片样式表，你会想要拆分它。这种限制只会在IE中暴露出来。

这适用于所有版本的IE。

参见Ross Bruniges博客和MSDN AddRule页面。

2010-02-25 23:19:28

捆绑的样式表可以节省页面加载性能，但是样式越多，浏览器在页面上呈现动画的速度就越慢。这是由于大量未使用的样式可能不在您所在的页面上，但浏览器仍然需要计算。

参见:https://benfrain.com/css-performance-revisited-selectors-bloat-expensive-styles/

捆绑样式表的优点: -页面加载性能

捆绑样式表的缺点: -较慢的行为，这可能会导致滚动，互动，动画，

结论: 为了解决这两个问题，对于生产来说，理想的解决方案是将所有css捆绑到一个文件中保存在http请求中，但使用javascript从该文件中提取您所在页面的css并使用它更新头部。

为了了解每个页面需要哪些共享组件，并降低复杂性，最好声明这个特定页面使用的所有组件，例如:

<style href="global.css" rel="stylesheet"/>
<body data-shared-css-components="x,y,z">

2016-10-21 07:26:19

我更喜欢多个CSS文件。这样就可以更容易地根据需要将“皮肤”换入和换出。单一文件的问题在于，它可能会失控，难以管理。如果你想要蓝色背景但又不想改变按钮怎么办?只要改变你的背景文件。等。

2010-02-25 17:54:15

单个巨大的。css文件vs.多个较小的特定。css文件?

推荐文章

最新文章

标签