从性能的角度来看，在python3中。X

[i[0] for i in a]和list(zip(*a))[0]等价 它们比list(map(operator.itemgetter(0)， a))更快

Code

import timeit


iterations = 100000
init_time = timeit.timeit('''a = [(i, u'abc') for i in range(1000)]''', number=iterations)/iterations
print(timeit.timeit('''a = [(i, u'abc') for i in range(1000)]\nb = [i[0] for i in a]''', number=iterations)/iterations - init_time)
print(timeit.timeit('''a = [(i, u'abc') for i in range(1000)]\nb = list(zip(*a))[0]''', number=iterations)/iterations - init_time)

输出

3.491014136001468 e-05

3.422205176000717 e-05

另一个简单的建议是，如果你需要转换为一个嵌套的元组，并且列表中的所有元素的答案将是:

s=[]
for i in range(len(a)):
    s.append(a[i][0])
print(s)

输出:

[(1),(2)]

你是说像这样的事吗?

new_list = [ seq[0] for seq in yourlist ]

实际上，您拥有的是一个元组对象列表，而不是一个集合列表(正如您最初的问题所暗示的那样)。如果它实际上是一个集合的列表，那么就没有第一个元素，因为集合没有顺序。

这里我创建了一个平面列表，因为一般来说，这似乎比创建一个只有一个元素元组的列表更有用。但是，只需用(seq[0]，)替换seq[0]，就可以轻松创建一个只有1个元素元组的列表。

你可以解包你的元组，使用列表推导式只得到第一个元素:

l = [(1, u'abc'), (2, u'def')]
[f for f, *_ in l]

输出:

[1, 2]

不管你在元组中有多少个元素，这都是有效的:

l = [(1, u'abc'), (2, u'def', 2, 4, 5, 6, 7)]
[f for f, *_ in l]

输出:

[1, 2]

这些是元组，不是集合。你可以这样做:

l1 = [(1, u'abc'), (2, u'def')]
l2 = [(tup[0],) for tup in l1]
l2
>>> [(1,), (2,)]

这就是什么算子。Itemgetter是for。

>>> a = [(1, u'abc'), (2, u'def')]
>>> import operator
>>> b = map(operator.itemgetter(0), a)
>>> b
[1, 2]

itemgetter语句返回一个函数，该函数返回您指定的索引处的元素。这和写作完全一样

>>> b = map(lambda x: x[0], a)

但我发现itemgetter更清晰、更明确。

这对于创建紧凑排序语句很方便。例如,

>>> c = sorted(a, key=operator.itemgetter(0), reverse=True)
>>> c
[(2, u'def'), (1, u'abc')]