是的，SQLite处理并发性很好，但从性能角度来看它并不是最好的。据我所知，没有例外。详情见SQLite的网站:https://www.sqlite.org/lockingv3.html

这句话很有趣:“寻呼机模块确保所有更改都同时发生，要么所有更改都发生，要么都不发生，两个或多个进程不会试图同时以不兼容的方式访问数据库。”

如果大多数并发访问是读(例如SELECT)， SQLite可以很好地处理它们。但是如果开始并发地编写，锁争用就会成为一个问题。这在很大程度上取决于您的文件系统有多快，因为SQLite引擎本身非常快，并且有许多巧妙的优化来最小化争用。尤其是SQLite 3。

对于大多数台式机/笔记本电脑/平板电脑/手机应用程序，SQLite已经足够快了，因为没有足够的并发性。(Firefox在书签、历史记录等方面广泛使用SQLite)

对于服务器应用程序，前段时间有人说过，在典型的场景下(例如博客、论坛)，SQLite数据库可以完美地处理每天少于10万的页面浏览量，我还没有看到任何相反的证据。事实上，使用现代磁盘和处理器，95%的网站和web服务都可以很好地使用SQLite。

如果你想要快速的读/写访问，请使用内存中的SQLite数据库。内存比磁盘快几个数量级。

2019年，有两个新的并发写选项尚未发布，但在不同的分支中可用。

"PRAGMA journal_mode = wal2"

与常规的“wal”模式相比，这种日志模式的优点是，写入者可以继续写入一个wal文件，而另一个则是检查点。

BEGIN CONCURRENT -链接到详细的文档

The BEGIN CONCURRENT enhancement allows multiple writers to process write transactions simultanously if the database is in "wal" or "wal2" mode, although the system still serializes COMMIT commands. When a write-transaction is opened with "BEGIN CONCURRENT", actually locking the database is deferred until a COMMIT is executed. This means that any number of transactions started with BEGIN CONCURRENT may proceed concurrently. The system uses optimistic page-level-locking to prevent conflicting concurrent transactions from being committed.

它们一起出现在begin-concurrent-wal2中，或者各自出现在一个独立的分支中。

似乎没有人提到WAL(预写日志)模式。确保事务被正确组织，并设置了WAL模式，当人们在更新时读取数据时，没有必要保持数据库锁定。

唯一的问题是，在某些情况下，WAL需要重新合并到主数据库中，并且在到数据库的最后一个连接关闭时这样做。对于一个非常繁忙的网站，你可能会发现需要几秒钟才能关闭所有连接，但每天10万次点击应该不是问题。

当您为db指定名称时，如果您有并发访问(特别是写)，甚至在内存db中指定名称时，很自然会得到这个结果。 在我的例子中，我使用Sqlite进行测试，这是因为在同一个解决方案中有几个测试。 你可以有两个改进:

在创建db.Database.EnsureDeletedAsync(); 使用空字符串进行连接，在这种情况下，每次调用都会创建一个随机名称:

{
  "ConnectionStrings": {
    "ConnectionType": "sqlite",
    "ConnectionString": ""
  }
}

是的，SQLite处理并发性很好，但从性能角度来看它并不是最好的。据我所知，没有例外。详情见SQLite的网站:https://www.sqlite.org/lockingv3.html

这句话很有趣:“寻呼机模块确保所有更改都同时发生，要么所有更改都发生，要么都不发生，两个或多个进程不会试图同时以不兼容的方式访问数据库。”