假设我有一个名为SomeClass的类，它有一个字符串属性名:
@interface SomeClass : NSObject
{
NSString* name;
}
@property (nonatomic, retain) NSString* name;
@end
我知道，名字可以被分配一个NSMutableString在这种情况下，这可能会导致错误的行为。
对于一般的字符串，使用copy属性而不是retain属性总是一个好主意吗? “复制”的属性是否比“保留”的属性效率低?
当前回答
Copy应该用于NSString。如果它是可变的，那么它就会被复制。如果不是，那么它就会被保留。正是你在应用程序中想要的语义(让类型发挥最好的作用)。
其他回答
Copy应该用于NSString。如果它是可变的，那么它就会被复制。如果不是，那么它就会被保留。正是你在应用程序中想要的语义(让类型发挥最好的作用)。
对于类型为符合NSCopying协议的不可变值类的属性，你几乎总是应该在@property声明中指定copy。在这种情况下，几乎不需要指定retain。
以下是你想这么做的原因:
NSMutableString *someName = [NSMutableString stringWithString:@"Chris"];
Person *p = [[[Person alloc] init] autorelease];
p.name = someName;
[someName setString:@"Debajit"];
Person.name属性的当前值将根据属性被声明为retain还是copy而有所不同——如果属性被标记为retain，则为@"Debajit"，但如果属性被标记为copy，则为@"Chris"。
因为在几乎所有情况下，您都希望防止在背后改变对象的属性，所以应该将表示它们的属性标记为copy。(如果你自己编写setter，而不是使用@synthesize，你应该记得在其中使用copy而不是retain。)
通过这个例子，复制和保留可以这样解释:
NSMutableString *someName = [NSMutableString stringWithString:@"Chris"];
Person *p = [[[Person alloc] init] autorelease];
p.name = someName;
[someName setString:@"Debajit"];
如果属性的类型是copy，则，
将为[Person name]字符串创建一个新的副本，该副本将包含someename字符串的内容。现在对someename字符串的任何操作都不会对[Person name]产生影响。
[Person name]和someename字符串将有不同的内存地址。
但是在保留的情况下，
[Person name]将与someename字符串拥有相同的内存地址，只是someename字符串的保留计数将增加1。
因此，someename字符串中的任何更改都将反映在[Person name]字符串中。
如果字符串非常大，那么复制将影响性能，两个大字符串的副本将使用更多的内存。
因为name是一个(不可变的)NSString，复制或保留没有区别，如果你设置另一个NSString为name。换句话说，复制的行为就像retain一样，将引用计数增加1。我认为这是对不可变类的自动优化，因为它们是不可变的，不需要克隆。但是当一个NSMutalbeString mstr被设置为name时，为了正确起见，mstr的内容将被复制。
