我希望这个问题对这个论坛来说不是太基本的，但我们会看到的。我想知道如何重构一些代码以获得更好的性能，这是运行了很多次。
假设我正在使用Map(可能是HashMap)创建一个词频列表，其中每个键都是一个包含要统计的单词的String，值是一个Integer，该Integer在每次找到单词的标记时递增。
在Perl中，增加这样一个值非常简单:
$map{$word}++;
但在Java中，这要复杂得多。下面是我目前的做法:
int count = map.containsKey(word) ? map.get(word) : 0;
map.put(word, count + 1);
这当然依赖于新Java版本中的自动装箱特性。我想知道您是否可以建议一种更有效的方法来增加这个值。是否有更好的性能理由避开Collections框架而使用其他框架呢?
更新:我已经对几个答案做了测试。见下文。
当前回答
我建议使用Java 8 Map::compute()。 它也考虑键不存在的情况。
Map.compute(num, (k, v) -> (v == null) ? 1 : v + 1);
其他回答
与其调用containsKey()，不如直接调用map更快。获取并检查返回值是否为空。
Integer count = map.get(word);
if(count == null){
count = 0;
}
map.put(word, count + 1);
你确定这是瓶颈吗?你做过性能分析吗?
尝试使用NetBeans分析器(它是免费的，内置在NB 6.1中)来查看热点。
最后，JVM升级(比如从1.5升级到>1.6)通常是一种廉价的性能增强。即使是版本号的升级也能提供良好的性能提升。如果您在Windows上运行，并且这是一个服务器类应用程序，请在命令行上使用-server来使用server Hotspot JVM。在Linux和Solaris机器上，这是自动检测到的。
2016年一点研究:https://github.com/leventov/java-word-count，基准源代码
每种方法的最佳效果(越小越好):
time, ms
kolobokeCompile 18.8
koloboke 19.8
trove 20.8
fastutil 22.7
mutableInt 24.3
atomicInteger 25.3
eclipse 26.9
hashMap 28.0
hppc 33.6
hppcRt 36.5
时间、空间的结果:
希望我正确理解了你的问题，我从Python来到Java，所以我可以同情你的挣扎。
如果你有
map.put(key, 1)
你会这么做
map.put(key, map.get(key) + 1)
希望这能有所帮助!
“put”需要“get”(以确保没有重复的密钥)。 所以直接做一个"看跌" 如果之前有一个值，那么做加法:
Map map = new HashMap ();
MutableInt newValue = new MutableInt (1); // default = inc
MutableInt oldValue = map.put (key, newValue);
if (oldValue != null) {
newValue.add(oldValue); // old + inc
}
如果count从0开始，则添加1:(或任何其他值…)
Map map = new HashMap ();
MutableInt newValue = new MutableInt (0); // default
MutableInt oldValue = map.put (key, newValue);
if (oldValue != null) {
newValue.setValue(oldValue + 1); // old + inc
}
注意:这段代码不是线程安全的。使用它来构建然后使用映射，而不是并发地更新它。
优化:在一个循环中，保留旧值成为下一个循环的新值。
Map map = new HashMap ();
final int defaut = 0;
final int inc = 1;
MutableInt oldValue = new MutableInt (default);
while(true) {
MutableInt newValue = oldValue;
oldValue = map.put (key, newValue); // insert or...
if (oldValue != null) {
newValue.setValue(oldValue + inc); // ...update
oldValue.setValue(default); // reuse
} else
oldValue = new MutableInt (default); // renew
}
}
