我有一个具有Nullable DateOfBirth属性的Person对象。是否有一种方法可以使用LINQ来查询Person对象列表中最早/最小的DateOfBirth值?
这是我的开场白:
var firstBornDate = People.Min(p => p.DateOfBirth.GetValueOrDefault(DateTime.MaxValue));
Null DateOfBirth值被设置为DateTime。MaxValue，以便将它们排除在Min考虑之外(假设至少有一个具有指定的DOB)。
但是所有这些对我来说都是将firstBornDate设置为DateTime值。我想要的是与之匹配的Person对象。我是否需要像这样写第二个查询:
var firstBorn = People.Single(p=> (p.DateOfBirth ?? DateTime.MaxValue) == firstBornDate);
或者有没有更精简的方法?
当前回答
聚合的简单使用(相当于其他语言中的折叠):
var firstBorn = People.Aggregate((min, x) => x.DateOfBirth < min.DateOfBirth ? x : min);
唯一的缺点是每个sequence元素访问属性两次，这可能会很昂贵。这很难解决。
其他回答
聚合的简单使用(相当于其他语言中的折叠):
var firstBorn = People.Aggregate((min, x) => x.DateOfBirth < min.DateOfBirth ? x : min);
唯一的缺点是每个sequence元素访问属性两次，这可能会很昂贵。这很难解决。
编辑:
对不起。除了错过了可空值之外，我看错了函数，
Min<(Of <(TSource, TResult>)>)(IEnumerable<(Of <(TSource>)>)， Func<(Of <(TSource, TResult>)>))确实返回你所说的结果类型。
我想说一个可能的解决方案是实现IComparable，并使用Min<(Of <(TSource>)>)(IEnumerable<(Of <(TSource>)>))，它确实从IEnumerable中返回一个元素。当然，如果不能修改元素，这也没有帮助。我觉得微软的设计有点奇怪。
当然，如果你需要的话，你总是可以做一个for循环，或者使用Jon Skeet给出的MoreLINQ实现。
试试下面的方法:
var firstBornDate = People.GroupBy(p => p.DateOfBirth).Min(g => g.Key).FirstOrDefault();
People.Aggregate((curMin, x) => (curMin == null || (x.DateOfBirth ?? DateTime.MaxValue) <
curMin.DateOfBirth ? x : curMin))
如果要选择具有最小或最大属性值的对象。另一种方法是使用实现IComparable。
public struct Money : IComparable<Money>
{
public Money(decimal value) : this() { Value = value; }
public decimal Value { get; private set; }
public int CompareTo(Money other) { return Value.CompareTo(other.Value); }
}
最大执行将是。
var amounts = new List<Money> { new Money(20), new Money(10) };
Money maxAmount = amounts.Max();
最小实现将是。
var amounts = new List<Money> { new Money(20), new Money(10) };
Money maxAmount = amounts.Min();
通过这种方式，您可以比较任何对象并在返回对象类型的同时获得Max和Min。
希望这能帮助到一些人。
