我有一个具有Nullable DateOfBirth属性的Person对象。是否有一种方法可以使用LINQ来查询Person对象列表中最早/最小的DateOfBirth值?
这是我的开场白:
var firstBornDate = People.Min(p => p.DateOfBirth.GetValueOrDefault(DateTime.MaxValue));
Null DateOfBirth值被设置为DateTime。MaxValue，以便将它们排除在Min考虑之外(假设至少有一个具有指定的DOB)。
但是所有这些对我来说都是将firstBornDate设置为DateTime值。我想要的是与之匹配的Person对象。我是否需要像这样写第二个查询:
var firstBorn = People.Single(p=> (p.DateOfBirth ?? DateTime.MaxValue) == firstBornDate);
或者有没有更精简的方法?
当前回答
编辑:
对不起。除了错过了可空值之外，我看错了函数，
Min<(Of <(TSource, TResult>)>)(IEnumerable<(Of <(TSource>)>)， Func<(Of <(TSource, TResult>)>))确实返回你所说的结果类型。
我想说一个可能的解决方案是实现IComparable，并使用Min<(Of <(TSource>)>)(IEnumerable<(Of <(TSource>)>))，它确实从IEnumerable中返回一个元素。当然，如果不能修改元素，这也没有帮助。我觉得微软的设计有点奇怪。
当然，如果你需要的话，你总是可以做一个for循环，或者使用Jon Skeet给出的MoreLINQ实现。
其他回答
我自己也在寻找类似的东西，最好不使用库或对整个列表进行排序。我的解决方案与问题本身相似，只是简化了一点。
var min = People.Min(p => p.DateOfBirth);
var firstBorn = People.FirstOrDefault(p => p.DateOfBirth == min);
聚合的简单使用(相当于其他语言中的折叠):
var firstBorn = People.Aggregate((min, x) => x.DateOfBirth < min.DateOfBirth ? x : min);
唯一的缺点是每个sequence元素访问属性两次，这可能会很昂贵。这很难解决。
无需额外包装的解决方案:
var min = lst.OrderBy(i => i.StartDate).FirstOrDefault();
var max = lst.OrderBy(i => i.StartDate).LastOrDefault();
你也可以把它包装成扩展:
public static class LinqExtensions
{
public static T MinBy<T, TProp>(this IEnumerable<T> source, Func<T, TProp> propSelector)
{
return source.OrderBy(propSelector).FirstOrDefault();
}
public static T MaxBy<T, TProp>(this IEnumerable<T> source, Func<T, TProp> propSelector)
{
return source.OrderBy(propSelector).LastOrDefault();
}
}
在这种情况下:
var min = lst.MinBy(i => i.StartDate);
var max = lst.MaxBy(i => i.StartDate);
顺便说一下……O(n²)不是最佳解。保罗·贝茨给出的解决方案比我的。但我仍然是LINQ解决方案，它比这里的其他解决方案更简单，更简短。
public class Foo {
public int bar;
public int stuff;
};
void Main()
{
List<Foo> fooList = new List<Foo>(){
new Foo(){bar=1,stuff=2},
new Foo(){bar=3,stuff=4},
new Foo(){bar=2,stuff=3}};
Foo result = fooList.Aggregate((u,v) => u.bar < v.bar ? u: v);
result.Dump();
}
这是一个获取最小值和最大值的简单方法:
`dbcontext.tableName.Select(x=>x.Feild1).Min()`
