通过IEnumerable上的扩展函数返回对象和找到的最小值的方法。它接受一个可以对集合中的对象执行任何操作的Func:

public static (double min, T obj) tMin<T>(this IEnumerable<T> ienum, 
            Func<T, double> aFunc)
        {
            var okNull = default(T);
            if (okNull != null)
                throw new ApplicationException("object passed to Min not nullable");

            (double aMin, T okObj) best = (double.MaxValue, okNull);
            foreach (T obj in ienum)
            {
                double q = aFunc(obj);
                if (q < best.aMin)
                    best = (q, obj);
            }
            return (best);
        }

例子，对象是一个机场，我们想找到最近的机场到给定的(纬度，经度)。机场有纬度(纬度、纬度)功能。

(double okDist, Airport best) greatestPort = airPorts.tMin(x => x.dist(okLat, okLon));

聚合的简单使用(相当于其他语言中的折叠):

var firstBorn = People.Aggregate((min, x) => x.DateOfBirth < min.DateOfBirth ? x : min);

唯一的缺点是每个sequence元素访问属性两次，这可能会很昂贵。这很难解决。

我自己也在寻找类似的东西，最好不使用库或对整个列表进行排序。我的解决方案与问题本身相似，只是简化了一点。

var min = People.Min(p => p.DateOfBirth);
var firstBorn = People.FirstOrDefault(p => p.DateOfBirth == min);

无需额外包装的解决方案:

var min = lst.OrderBy(i => i.StartDate).FirstOrDefault();
var max = lst.OrderBy(i => i.StartDate).LastOrDefault();

你也可以把它包装成扩展:

public static class LinqExtensions
{
    public static T MinBy<T, TProp>(this IEnumerable<T> source, Func<T, TProp> propSelector)
    {
        return source.OrderBy(propSelector).FirstOrDefault();
    }

    public static T MaxBy<T, TProp>(this IEnumerable<T> source, Func<T, TProp> propSelector)
    {
        return source.OrderBy(propSelector).LastOrDefault();
    }
}

在这种情况下:

var min = lst.MinBy(i => i.StartDate);
var max = lst.MaxBy(i => i.StartDate);

顺便说一下……O(n²)不是最佳解。保罗·贝茨给出的解决方案比我的。但我仍然是LINQ解决方案，它比这里的其他解决方案更简单，更简短。

public class Foo {
    public int bar;
    public int stuff;
};

void Main()
{
    List<Foo> fooList = new List<Foo>(){
    new Foo(){bar=1,stuff=2},
    new Foo(){bar=3,stuff=4},
    new Foo(){bar=2,stuff=3}};

    Foo result = fooList.Aggregate((u,v) => u.bar < v.bar ? u: v);
    result.Dump();
}

下面是更通用的解决方案。它本质上做相同的事情(以O(N)顺序)，但对任何IEnumerable类型，并且可以与属性选择器可以返回null的类型混合。

public static class LinqExtensions
{
    public static T MinBy<T>(this IEnumerable<T> source, Func<T, IComparable> selector)
    {
        if (source == null)
        {
            throw new ArgumentNullException(nameof(source));
        }
        if (selector == null)
        {
            throw new ArgumentNullException(nameof(selector));
        }

        return source.Aggregate((min, cur) =>
        {
            if (min == null)
            {
                return cur;
            }

            var minComparer = selector(min);

            if (minComparer == null)
            {
                return cur;
            }

            var curComparer = selector(cur);

            if (curComparer == null)
            {
                return min;
            }

            return minComparer.CompareTo(curComparer) > 0 ? cur : min;
        });
    }
}

测试:

var nullableInts = new int?[] {5, null, 1, 4, 0, 3, null, 1};
Assert.AreEqual(0, nullableInts.MinBy(i => i));//should pass