instanceof和Class.isAssignableFrom(…)的区别是什么?

下面哪个比较好?

a instanceof B

B.class.isAssignableFrom(a.getClass())

我所知道的唯一区别是，当'a'为空时，第一个返回false，而第二个抛出异常。除此之外，它们总是给出相同的结果吗?

当前回答

Instanceof也不能用于基本类型或泛型类型。如下代码所示:

//Define Class< T > type ... 

Object e = new Object();

if(e instanceof T) {
  // Do something.
}

错误是:不能对类型参数t执行instanceof检查，而是使用它的erasure对象，因为进一步的泛型类型信息将在运行时被擦除。

由于删除运行时引用的类型擦除而无法编译。然而，下面的代码将编译:

if( type.isAssignableFrom(e.getClass())){
  // Do something.
}

其他回答

Instanceof只能用于引用类型，不能用于基本类型。isAssignableFrom()可以用于任何类对象:

a instanceof int  // syntax error
3 instanceof Foo  // syntax error
int.class.isAssignableFrom(int.class)  // true

看到http://java.sun.com/javase/6/docs/api/java/lang/Class.html isAssignableFrom (. lang . class)。

还有另一个区别:

不管X是什么，null instanceof X都是假的

null.getClass().isAssignableFrom(X)将抛出NullPointerException

在使用instanceof时，您需要在编译时知道B的类。当使用isAssignableFrom()时，它可以是动态的，并在运行时更改。

考虑以下情况。假设你想检查类型A是否是obj类型的超类，你也可以这样做

... A.class.isAssignableFrom（obj.getClass（）） ...

.．. A . obj instanceof .．.

但是isAssignableFrom解决方案要求obj的类型在这里是可见的。如果不是这样(例如，obj的类型可能是一个私有内部类)，则该选项无效。然而，instanceof solution总是可以工作的。

更直接的等价于B的实例是

B.class.isInstance(a)

当a为空时，这也可以工作(返回false)。

推荐文章