private IEnumerable<string> Tables
{
get
{
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。
有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?
我希望我讲清楚了。
private IEnumerable<string> Tables
{
get
{
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
假设我想要迭代这些并写一些类似于processing #n of #m的东西。
有没有一种方法可以让我在不进行主迭代的情况下求出m的值?
我希望我讲清楚了。
当前回答
我在一个方法中使用了这样的方法来检查传入的IEnumberable内容
if( iEnum.Cast<Object>().Count() > 0)
{
}
在这样的方法中:
GetDataTable(IEnumberable iEnum)
{
if (iEnum != null && iEnum.Cast<Object>().Count() > 0) //--- proceed further
}
其他回答
这里有一个关于惰性求值和延迟执行的很好的讨论。基本上你必须物化这个列表才能得到这个值。
IEnumerable不支持这个。这是有意为之。IEnumerable使用惰性求值在需要元素之前获取它们。
如果你想知道项目的数量而不迭代它们,你可以使用ICollection<T>,它有一个Count属性。
不,不一般。使用枚举对象的一点是,枚举中的实际对象集是不知道的(预先知道,甚至根本不知道)。
你可以使用System.Linq。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
public class Test
{
private IEnumerable<string> Tables
{
get {
yield return "Foo";
yield return "Bar";
}
}
static void Main()
{
var x = new Test();
Console.WriteLine(x.Tables.Count());
}
}
你会得到结果'2'。
我在一个方法中使用了这样的方法来检查传入的IEnumberable内容
if( iEnum.Cast<Object>().Count() > 0)
{
}
在这样的方法中:
GetDataTable(IEnumberable iEnum)
{
if (iEnum != null && iEnum.Cast<Object>().Count() > 0) //--- proceed further
}