select OrderId, (
    select max([Price]) from (
        select NegotiatedPrice [Price]
        union all
        select SuggestedPrice
    ) p
) from [Order]

我可能不会这样做，因为它比前面提到的CASE结构效率更低——除非您为两个查询都有覆盖索引。不管怎样，对于类似的问题，这都是一个有用的技巧:

SELECT OrderId, MAX(Price) as Price FROM (
   SELECT o.OrderId, o.NegotiatedPrice as Price FROM Order o
   UNION ALL
   SELECT o.OrderId, o.SuggestedPrice as Price FROM Order o
) as A
GROUP BY OrderId

我会使用kcrumley提供的解决方案 只需稍微修改它以处理null

create function dbo.HigherArgumentOrNull(@val1 int, @val2 int)
returns int
as
begin
  if @val1 >= @val2
    return @val1
  if @val1 < @val2
    return @val2

 return NULL
end

编辑 在Mark的评论后修改。正如他在3值逻辑x > NULL或x < NULL应该总是返回NULL。换句话说，未知的结果。

这里有一个案例示例，应该处理null，并将与旧版本的MSSQL一起工作。这是基于一个流行例子中的内联函数:

case
  when a >= b then a
  else isnull(b,a)
end

其他答案都很好，但如果你不得不担心有NULL值，你可能会想要这个变体:

SELECT o.OrderId, 
   CASE WHEN ISNULL(o.NegotiatedPrice, o.SuggestedPrice) > ISNULL(o.SuggestedPrice, o.NegotiatedPrice)
        THEN ISNULL(o.NegotiatedPrice, o.SuggestedPrice)
        ELSE ISNULL(o.SuggestedPrice, o.NegotiatedPrice)
   END
FROM Order o

为什么不尝试IIF功能(需要SQL Server 2012及更高版本)

IIF(a>b, a, b)

就是这样。

(额外提示:小心a或b是否为空，因为在这种情况下，>b的结果将为假。因此，如果任意一个为空，则返回结果为b)(同样根据系统设计，列为空也不是一个好的实践)