从master创建一个新分支,我们称之为test。

有几个开发人员要么提交到master,要么创建其他分支,然后合并到master。

假设测试工作需要几天的时间,您希望通过master内部的提交不断更新测试。

我会从测试中提取原始主机。

问题1:这是正确的方法吗?其他开发人员可以像我一样轻松地处理相同的文件。


我的测试工作已经完成,我已经准备好将其合并回master。以下是我可以想到的两种方法:

A:

git checkout test
git pull origin master
git push origin test
git checkout master
git pull origin test 

B:

git checkout test
git pull origin master
git checkout master
git merge test

我没有使用--rebase,因为根据我的理解,rebase将从master获取更改,并将我的更改叠加在上面,因此它可能会覆盖其他人所做的更改。

问题2:这两种方法中哪一种是正确的?有什么不同?

所有这一切的目标是让我的测试分支随着master中发生的事情而更新,然后我可以将它们合并到master中,希望尽可能保持时间线的线性。


当前回答

您必须签出分支才能进行拉取,因为拉取意味着合并到主分支中,您需要一个工作树来合并。

git checkout master
git pull

无需先退房;rebase用两个参数做了正确的事情

git rebase master test  

git checkout master
git merge test

默认情况下,git push推送存在于此处和远程上的所有分支

git push
git checkout test

其他回答

我会使用rebase方法。主要是因为它在语义上完美地反映了您的情况,即您要做的是刷新当前分支的状态,并“假装”它是基于最新的。

所以,我甚至不需要检查master,我会:

git fetch origin
git rebase -i origin/master
# ...solve possible conflicts here

当然,仅从原点获取不会刷新主机的本地状态(因为它不会执行合并),但这完全符合我们的目的-为了节省时间,我们希望避免切换。

这是一个非常实用的问题,但上面的所有答案都不实用。

Like

git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

这种方法有两个问题:

这是不安全的,因为我们不知道测试分支和主分支之间是否存在冲突。它会将所有测试提交“压缩”到master上的一个合并提交中;也就是说,在主分支上,我们看不到测试分支的所有更改日志。

因此,当我们怀疑会发生冲突时,我们可以执行以下git操作:

git checkout test
git pull 
git checkout master
git pull
git merge --no-ff --no-commit test

在提交之前测试合并,通过--no ff避免快速提交,

如果遇到冲突,我们可以运行gitstatus来检查冲突的详细信息并尝试解决

git status

一旦我们解决了冲突,或者如果没有冲突,我们就承诺并推动它们

git commit -m 'merge test branch'
git push

但这种方式将丢失记录在测试分支中的更改历史,并且会使主分支很难让其他开发人员了解项目的历史。

因此,最好的方法是我们必须使用rebase而不是merge(假设此时我们已经解决了分支冲突)。

以下是一个简单的示例,有关高级操作,请参阅http://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing

git checkout master
git pull
git checkout test
git pull
git rebase -i master
git checkout master
git merge test

是的,当你完成了上层时,所有测试分支的提交都将被移动到Master分支的头上。重新定基的主要好处是可以获得线性的、更清晰的项目历史。

唯一需要避免的是:永远不要在公共分支上使用rebase,就像master分支一样。

切勿执行以下操作:

git checkout master
git rebase -i test

的详细信息https://www.atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing/the-golden-rule-of-rebasing

附录:

如果您不确定重新定基操作,请参阅:https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing

我将按照开发和功能分支回答,

如果您在功能分支上,需要使用develop进行更新,请使用以下命令:

git checkout develop
git pull
git checkout feature/xyz
git merge develop

现在,您的feature/xyz已通过开发分支更新,您可以将更改推送到远程feature/xz。

这是我在团队工作中使用的工作流。场景如您所述。首先,当我完成测试工作时,我与master重新建立了基础,以便在我进行测试分支的过程中提取添加到master的任何内容。

git pull-r上游主机

这将从您分叉测试分支开始将更改拉到master并应用它们,然后将您所做的更改应用到“在”当前master状态的顶部进行测试。如果其他人对您在测试中编辑的相同文件进行了更改,则此处可能存在冲突。如果存在,则必须手动修复并提交。完成后,切换到主分支并合并测试将很好,不会出现任何问题。

正如标题所说的“最佳方式”,我认为考虑耐心合并策略。

发件人:https://git-scm.com/docs/merge-strategies

使用此选项,“merge recursive”会花费一点额外的时间来避免由于不重要的匹配行(例如,不同函数的大括号)而有时发生的错误合并。当要合并的分支出现严重分歧时,请使用此选项。另请参见gitdiff[1]——耐心。

用法:

git fetch
git merge -s recursive -X patience origin/master

Git别名

我总是为此使用别名,例如运行一次:

 git config --global alias.pmerge 'merge -s recursive -X patience'

现在你可以做到:

git fetch
git pmerge origin/master