从master创建一个新分支,我们称之为test。

有几个开发人员要么提交到master,要么创建其他分支,然后合并到master。

假设测试工作需要几天的时间,您希望通过master内部的提交不断更新测试。

我会从测试中提取原始主机。

问题1:这是正确的方法吗?其他开发人员可以像我一样轻松地处理相同的文件。


我的测试工作已经完成,我已经准备好将其合并回master。以下是我可以想到的两种方法:

A:

git checkout test
git pull origin master
git push origin test
git checkout master
git pull origin test 

B:

git checkout test
git pull origin master
git checkout master
git merge test

我没有使用--rebase,因为根据我的理解,rebase将从master获取更改,并将我的更改叠加在上面,因此它可能会覆盖其他人所做的更改。

问题2:这两种方法中哪一种是正确的?有什么不同?

所有这一切的目标是让我的测试分支随着master中发生的事情而更新,然后我可以将它们合并到master中,希望尽可能保持时间线的线性。


当前回答

这是我在团队工作中使用的工作流。场景如您所述。首先,当我完成测试工作时,我与master重新建立了基础,以便在我进行测试分支的过程中提取添加到master的任何内容。

git pull-r上游主机

这将从您分叉测试分支开始将更改拉到master并应用它们,然后将您所做的更改应用到“在”当前master状态的顶部进行测试。如果其他人对您在测试中编辑的相同文件进行了更改,则此处可能存在冲突。如果存在,则必须手动修复并提交。完成后,切换到主分支并合并测试将很好,不会出现任何问题。

其他回答

我总是在执行git合并功能分支时遇到合并冲突。这似乎对我有用:

git checkout -b feature-branch

进行一系列代码更改。。。

git merge -s ours master 

git checkout master

git merge feature-branch

or

git checkout -b feature-branch

进行一系列代码更改。。。

git checkout master

git merge -X theirs feature-branch

这是一个非常实用的问题,但上面的所有答案都不实用。

Like

git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

这种方法有两个问题:

这是不安全的,因为我们不知道测试分支和主分支之间是否存在冲突。它会将所有测试提交“压缩”到master上的一个合并提交中;也就是说,在主分支上,我们看不到测试分支的所有更改日志。

因此,当我们怀疑会发生冲突时,我们可以执行以下git操作:

git checkout test
git pull 
git checkout master
git pull
git merge --no-ff --no-commit test

在提交之前测试合并,通过--no ff避免快速提交,

如果遇到冲突,我们可以运行gitstatus来检查冲突的详细信息并尝试解决

git status

一旦我们解决了冲突,或者如果没有冲突,我们就承诺并推动它们

git commit -m 'merge test branch'
git push

但这种方式将丢失记录在测试分支中的更改历史,并且会使主分支很难让其他开发人员了解项目的历史。

因此,最好的方法是我们必须使用rebase而不是merge(假设此时我们已经解决了分支冲突)。

以下是一个简单的示例,有关高级操作,请参阅http://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing

git checkout master
git pull
git checkout test
git pull
git rebase -i master
git checkout master
git merge test

是的,当你完成了上层时,所有测试分支的提交都将被移动到Master分支的头上。重新定基的主要好处是可以获得线性的、更清晰的项目历史。

唯一需要避免的是:永远不要在公共分支上使用rebase,就像master分支一样。

切勿执行以下操作:

git checkout master
git rebase -i test

的详细信息https://www.atlassian.com/git/tutorials/merging-vs-rebasing/the-golden-rule-of-rebasing

附录:

如果您不确定重新定基操作,请参阅:https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing

我该怎么做

git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

如果我有一个来自远程分支的本地分支,那么我不愿意将除此分支之外的其他分支与远程分支合并。此外,我不会推送我的更改,除非我对我想要推送的内容感到满意,而且我也不会推送任何内容,这些内容只针对我和我的本地存储库。在你的描述中,这个测试似乎只针对你?所以没有理由发表它。

git总是努力尊重你和其他人的改变,所以会——重新基准。我觉得我不能恰当地解释它,所以看看Git的书《Rebasing or Git ready》:介绍一下Rebasing。这是一个很酷的功能

旧线程,但我还没有找到我的方法。对于使用rebase并希望在master上合并(feature)分支的所有提交的人来说,这可能很有价值。如果途中发生冲突,您可以为每次提交解决冲突。您在过程中保持完全控制,可以随时中止。

获取Master和Branch的最新信息:

git checkout master
git pull --rebase origin master
git checkout <branch_name>
git pull --rebase origin <branch_name>

合并主节点顶部的分支:

git checkout <branch_name>
git rebase master

可选:如果您在回扣期间遇到冲突:

首先,解决文件中的冲突。然后:

git add .
git rebase --continue

您可以随时使用以下方法中止重新基准:

git rebase --abort

推送您的重新基础分支:

git push origin <branch_name>

如果之前已推送此分支,则需要使用强制推送来覆盖它:

git push origin -f <branch_name>

在执行此操作之前,请始终检查当前本地分支是否符合您的期望,因为强制推送会覆盖远程存储库中的旧分支。

现在您有两个选项:

A) 创建PR(例如在GitHub上)并通过UI将其合并B) 返回命令行并将分支合并到主节点

git checkout master
git merge --no-ff <branch_name>
git push origin master

完成。

这里已经有很多好答案了。我只是在添加我所做的步骤。

git fetch -p
git checkout master
git rebase origin/master
git checkout test
git rebase master

解释

gitfetch-p将检索自上次获取以来所做的任何更改,-p将修剪您的分支,删除所有过时的分支。

git checkout master签出master分支

gitrebaseorigin/master更新master分支。在这里做一次拉动会得到同样的结果。

gitcheckout测试签出您所做更改的分支

gitrebasemaster使用master上的更改更新测试分支。这将合并所有更改的文件,如果在任何提交上存在冲突,则必须解决它们,然后执行git rebase--continue或git rebase--abort