从master创建一个新分支,我们称之为test。

有几个开发人员要么提交到master,要么创建其他分支,然后合并到master。

假设测试工作需要几天的时间,您希望通过master内部的提交不断更新测试。

我会从测试中提取原始主机。

问题1:这是正确的方法吗?其他开发人员可以像我一样轻松地处理相同的文件。


我的测试工作已经完成,我已经准备好将其合并回master。以下是我可以想到的两种方法:

A:

git checkout test
git pull origin master
git push origin test
git checkout master
git pull origin test 

B:

git checkout test
git pull origin master
git checkout master
git merge test

我没有使用--rebase,因为根据我的理解,rebase将从master获取更改,并将我的更改叠加在上面,因此它可能会覆盖其他人所做的更改。

问题2:这两种方法中哪一种是正确的?有什么不同?

所有这一切的目标是让我的测试分支随着master中发生的事情而更新,然后我可以将它们合并到master中,希望尽可能保持时间线的线性。


当前回答

重新基准和合并都不应覆盖任何人的更改(除非您在解决冲突时选择这样做)。

开发时的通常方法是

git checkout master
git pull
git checkout test
git log master.. # if you're curious
git merge origin/test # to update your local test from the fetch in the pull earlier

当你准备好合并回master时,

git checkout master
git log ..test # if you're curious
git merge test
git push

如果您担心在合并过程中出现问题,gitmerge--abort就在您身边。

使用推拉合并是愚蠢的。我也不确定你为什么要把测试推向原点。

其他回答

我将首先使要合并的分支尽可能干净。运行测试,确保状态符合您的要求。通过git squash清理新提交。

除了克朗彻国王的回答,我建议使用

git checkout master
git pull origin master
git merge --squash test
git commit
git push origin master

您可能在另一个分支中进行了多次提交,而在主分支中应该只有一次提交。为了尽可能保持提交历史记录的干净,您可能希望将测试分支中的所有提交压缩到主分支中的一个提交中(另请参阅:Git:压缩还是不压缩?)。然后,您还可以将提交消息重写为非常有表达力的内容。易于阅读和理解的内容,无需深究代码。

编辑:你可能对

在git中,merge-squick和rebase之间有什么区别?合并与再贴现如何重新估价拉取请求

因此,在GitHub上,我最终为一个功能分支mybranch执行了以下操作:

从原点获取最新信息

$ git checkout master
$ git pull origin master

查找合并基哈希:

$ git merge-base mybranch master
c193ea5e11f5699ae1f58b5b7029d1097395196f

$ git checkout mybranch
$ git rebase -i c193ea5e11f5699ae1f58b5b7029d1097395196f

现在确保只有第一个是pick,其余的是s:

pick 00f1e76 Add first draft of the Pflichtenheft
s d1c84b6 Update to two class problem
s 7486cd8 Explain steps better

接下来选择一个非常好的提交消息并推送到GitHub。然后提出拉动请求。

合并拉取请求后,您可以在本地删除它:

$ git branch -d mybranch

和GitHub上

$ git push origin :mybranch
git checkout master
git pull origin master
# Merge branch test into master
git merge test

合并后,如果文件发生了更改,则在合并时将出现“解决冲突”错误

因此,您需要首先解决所有冲突,然后再次提交所有更改,然后推送

git push origin master

这是更好的做法,谁在测试分支中做了更改,因为他知道自己做了什么更改。

正如标题所说的“最佳方式”,我认为考虑耐心合并策略。

发件人:https://git-scm.com/docs/merge-strategies

使用此选项,“merge recursive”会花费一点额外的时间来避免由于不重要的匹配行(例如,不同函数的大括号)而有时发生的错误合并。当要合并的分支出现严重分歧时,请使用此选项。另请参见gitdiff[1]——耐心。

用法:

git fetch
git merge -s recursive -X patience origin/master

Git别名

我总是为此使用别名,例如运行一次:

 git config --global alias.pmerge 'merge -s recursive -X patience'

现在你可以做到:

git fetch
git pmerge origin/master

重新基准和合并都不应覆盖任何人的更改(除非您在解决冲突时选择这样做)。

开发时的通常方法是

git checkout master
git pull
git checkout test
git log master.. # if you're curious
git merge origin/test # to update your local test from the fetch in the pull earlier

当你准备好合并回master时,

git checkout master
git log ..test # if you're curious
git merge test
git push

如果您担心在合并过程中出现问题,gitmerge--abort就在您身边。

使用推拉合并是愚蠢的。我也不确定你为什么要把测试推向原点。

我该怎么做

git checkout master
git pull origin master
git merge test
git push origin master

如果我有一个来自远程分支的本地分支,那么我不愿意将除此分支之外的其他分支与远程分支合并。此外,我不会推送我的更改,除非我对我想要推送的内容感到满意,而且我也不会推送任何内容,这些内容只针对我和我的本地存储库。在你的描述中,这个测试似乎只针对你?所以没有理由发表它。

git总是努力尊重你和其他人的改变,所以会——重新基准。我觉得我不能恰当地解释它,所以看看Git的书《Rebasing or Git ready》:介绍一下Rebasing。这是一个很酷的功能