到达这个问题，在EcmaScript 2015中搜索默认参数，因此仅提及。。。

使用ES6，我们可以执行默认参数：

function doSomething(optionalParam = "defaultValue"){
    console.log(optionalParam);//not required to check for falsy values
}

doSomething(); //"defaultValue"
doSomething("myvalue"); //"myvalue"

理想情况下，您可以进行重构以传递一个对象并将其与默认对象合并，因此传递参数的顺序无关紧要（请参阅下面的答案第二部分）。

然而，如果你只是想要一些快速、可靠、易于使用且体积不大的东西，请尝试一下：

对任意数量的默认参数的快速修复

它的伸缩性很好：每个新默认值的额外代码最少您可以将其粘贴到任何位置：只需更改所需参数和变量的数量如果您想将undefined传递给具有默认值的参数，那么这种方式会将变量设置为undefineed。此页面上的大多数其他选项将用默认值替换undefined。

下面是一个为三个可选参数（带有两个必需参数）提供默认值的示例

function myFunc( requiredA, requiredB,  optionalA, optionalB, optionalC ) {

  switch (arguments.length - 2) { // 2 is the number of required arguments
    case 0:  optionalA = 'Some default';
    case 1:  optionalB = 'Another default';
    case 2:  optionalC = 'Some other default';
    // no breaks between cases: each case implies the next cases are also needed
  }

}

简单的演示。这与roenving的答案类似，但很容易扩展到任意数量的默认参数，更容易更新，并且使用的参数不是Function.arguments。

传递和合并对象以提高灵活性

上面的代码和许多默认参数的方法一样，不能按顺序传递参数，例如，传递optionalC，但让optionalB返回默认值。

一个很好的选择是传递对象并与默认对象合并。这也有利于可维护性（只需注意保持代码可读，这样未来的合作者就不会对您传递的对象的可能内容进行猜测）。

使用jQuery的示例。如果不使用jQuery，可以改用Undercore的_.defaults（对象，默认值）或浏览以下选项：

function myFunc( args ) {
  var defaults = {
    optionalA: 'Some default',
    optionalB: 'Another default',
    optionalC: 'Some other default'
  };
  args = $.extend({}, defaults, args);
}

这是一个简单的例子。

对undefined的测试是不必要的，也不像可能的那样健壮，因为正如user568458所指出的，如果通过null或false，则提供的解决方案将失败。API的用户可能认为false或null将强制方法避免该参数。

function PaulDixonSolution(required, optionalArg){
   optionalArg = (typeof optionalArg === "undefined") ? "defaultValue" : optionalArg;
   console.log(optionalArg);
};
PaulDixonSolution("required");
PaulDixonSolution("required", "provided");
PaulDixonSolution("required", null);
PaulDixonSolution("required", false);

结果是：

defaultValue
provided
null
false

最后两个可能很糟糕。相反，请尝试：

function bulletproof(required, optionalArg){
   optionalArg = optionalArg ? optionalArg : "defaultValue";;
   console.log(optionalArg);
};
bulletproof("required");
bulletproof("required", "provided");
bulletproof("required", null);
bulletproof("required", false);

结果是：

defaultValue
provided
defaultValue
defaultValue

唯一一个不理想的情况是，当您实际拥有布尔值或故意为空的可选参数时。

在一个项目中，我注意到我对可选参数和设置重复了太多，所以我创建了一个类来处理类型检查并分配一个默认值，从而生成整洁可读的代码。看看示例，让我知道这是否适用于您。

var myCar           = new Car('VW', {gearbox:'automatic', options:['radio', 'airbags 2x']});
var myOtherCar      = new Car('Toyota');

function Car(brand, settings) {
    this.brand      = brand;

    // readable and adjustable code
    settings        = DefaultValue.object(settings, {});
    this.wheels     = DefaultValue.number(settings.wheels, 4);
    this.hasBreaks  = DefaultValue.bool(settings.hasBreaks, true);
    this.gearbox    = DefaultValue.string(settings.gearbox, 'manual');
    this.options    = DefaultValue.array(settings.options, []);

    // instead of doing this the hard way
    settings        = settings || {};
    this.wheels     = (!isNaN(settings.wheels)) ? settings.wheels : 4;
    this.hasBreaks  = (typeof settings.hasBreaks !== 'undefined') ? (settings.hasBreaks === true) : true;
    this.gearbox    = (typeof settings.gearbox === 'string') ? settings.gearbox : 'manual';
    this.options    = (typeof settings.options !== 'undefined' && Array.isArray(settings.options)) ? settings.options : [];
}

使用此类：

(function(ns) {

    var DefaultValue = {

        object: function(input, defaultValue) {
            if (typeof defaultValue !== 'object') throw new Error('invalid defaultValue type');
            return (typeof input !== 'undefined') ? input : defaultValue;
        },

        bool: function(input, defaultValue) {
            if (typeof defaultValue !== 'boolean') throw new Error('invalid defaultValue type');
            return (typeof input !== 'undefined') ? (input === true) : defaultValue;
        },

        number: function(input, defaultValue) {
            if (isNaN(defaultValue)) throw new Error('invalid defaultValue type');
            return (typeof input !== 'undefined' && !isNaN(input)) ? parseFloat(input) : defaultValue;
        },

        // wrap the input in an array if it is not undefined and not an array, for your convenience
        array: function(input, defaultValue) {
            if (typeof defaultValue === 'undefined') throw new Error('invalid defaultValue type');
            return (typeof input !== 'undefined') ? (Array.isArray(input) ? input : [input]) : defaultValue;
        },

        string: function(input, defaultValue) {
            if (typeof defaultValue !== 'string') throw new Error('invalid defaultValue type');
            return (typeof input === 'string') ? input : defaultValue;
        },

    };

    ns.DefaultValue = DefaultValue;

}(this));

我不知道为什么@Paul的回复被否决，但对null的验证是一个不错的选择。也许一个更肯定的例子会更有意义：

在JavaScript中，缺少的参数就像未初始化的声明变量（仅vara1；）。相等运算符将undefined转换为null，因此这对于值类型和对象都非常有效，这就是CoffeeScript处理可选参数的方式。

function overLoad(p1){
    alert(p1 == null); // Caution, don't use the strict comparison: === won't work.
    alert(typeof p1 === 'undefined');
}

overLoad(); // true, true
overLoad(undefined); // true, true. Yes, undefined is treated as null for equality operator.
overLoad(10); // false, false


function overLoad(p1){
    if (p1 == null) p1 = 'default value goes here...';
    //...
}

不过，有人担心，最好的语义是typeof variable==“undefined”稍微好一点。我不会为这一点辩护，因为这是底层API如何实现函数的问题；它不应该引起API用户的兴趣。

我还应该补充一点，这是物理上确保遗漏任何参数的唯一方法，使用in运算符，不幸的是，它无法处理参数名称，因此必须传递参数索引。

function foo(a, b) {
    // Both a and b will evaluate to undefined when used in an expression
    alert(a); // undefined
    alert(b); // undefined

    alert("0" in arguments); // true
    alert("1" in arguments); // false
}

foo (undefined);

我认为这是最简单、最易读的方法：

if (typeof myVariable === 'undefined') { myVariable = 'default'; }
//use myVariable here

保罗·迪克森（Paul Dixon）的回答（我个人认为）不如这一点可读，但归根结底是偏好。

impin的答案要高级得多，但对于大函数来说更有用！

2013年11月17日晚上9:33编辑：我为Node.js创建了一个包，它可以更容易地“重载”称为参数化的函数（方法）。