我一直在处理JavaScript中的可选参数,如下所示:

function myFunc(requiredArg, optionalArg){
  optionalArg = optionalArg || 'defaultValue';

  // Do stuff
}

有更好的方法吗?

这样使用||会失败吗?


当前回答

如果您正在使用Undercore库(您应该这样做,这是一个很棒的库):

_.defaults(optionalArg, 'defaultValue');

其他回答

松散类型检查

易于编写,但0、“”、false、null和undefined将转换为默认值,这可能不是预期的结果。

function myFunc(requiredArg, optionalArg) {
    optionalArg = optionalArg || 'defaultValue';
}

严格的类型检查

更长,但涵盖大多数情况。只有当我们传递undefined作为参数时,它才会错误地分配默认值。

function myFunc(requiredArg, optionalArg) {
    optionalArg = typeof optionalArg !== 'undefined' ? optionalArg : 'defaultValue';
}

正在检查参数变量

能捕捉所有的情况,但写起来最笨拙。

function myFunc(requiredArg, optionalArg1, optionalArg2) {
    optionalArg1 = arguments.length > 1 ? optionalArg1 : 'defaultValue';
    optionalArg2 = arguments.length > 2 ? optionalArg2 : 'defaultValue';
}

ES6

不幸的是,目前浏览器支持非常差

function myFunc(requiredArg, optionalArg = 'defaultValue') {

}

你可以使用一些不同的方案。我一直在测试争论。长度:

function myFunc(requiredArg, optionalArg){
  optionalArg = myFunc.arguments.length<2 ? 'defaultValue' : optionalArg;

  ...

--这样做,它不可能失败,但我不知道你的方式是否有失败的机会,刚才我想不出一个场景,它实际上会失败。。。

然后保罗提供了一个失败的场景!-)

在ECMAScript 2015(又名“ES6”)中,您可以在函数声明中声明默认参数值:

function myFunc(requiredArg, optionalArg = 'defaultValue') {
    // do stuff
}

关于MDN的更多信息,请参阅本文。

目前只有Firefox支持这一点,但随着标准的完成,预计支持会迅速提高。


编辑(2019-06-12):

默认参数现在被现代浏览器广泛支持。所有版本的Internet Explorer都不支持此功能。然而,Chrome、Firefox和Edge目前都支持它。

使用ES2015/ES6,您可以利用Object.assign,它可以替换$.exd()或_.defaults()

function myFunc(requiredArg, options = {}) {
  const defaults = {
    message: 'Hello',
    color: 'red',
    importance: 1
  };

  const settings = Object.assign({}, defaults, options);

  // do stuff
}

也可以使用默认参数,如下所示

function myFunc(requiredArg, { message: 'Hello', color: 'red', importance: 1 } = {}) {
  // do stuff
}

似乎最安全的方法-在决定使用默认值之前处理所有提供的错误类型的参数-是检查所调用函数中是否存在可选参数。

依赖于arguments对象成员创建(如果缺少参数,甚至不会创建),无论它可能被声明,我们都可以这样编写函数:

  function myFunc(requiredArg, optionalArg){
        optionalArg = 1 in arguments ? optionalArg : 'defaultValue';
  //do stuff
  }

利用此行为:每当我们需要确保函数获得其过程中所需的某个值时,我们都可以安全地检查参数列表中的任何缺失值。

在下面的演示代码中,我们将故意将一个无类型和无值的undefined作为默认值,以便能够确定它是否会在错误的参数值(如0 false等)上失败,或者它的行为是否符合预期。

function argCheck( arg1, arg2, arg3 ){

       arg1 = 0 in arguments || undefined;
       arg2 = 1 in arguments || false;
       arg3 = 2 in arguments || 0;
   var arg4 = 3 in arguments || null;

   console.log( arg1, arg2, arg3, arg4 ) 
}

现在,检查几个错误的参数值,看看是否正确检测到它们的存在,并因此计算为真:

argCheck( "", 0, false, null );
>> true true true true

这意味着-它们没有将/识别为预期的参数值。这里我们检查了所有参数的缺失,根据我们的算法,即使它们是假的,也应该获取它们的默认值。

argCheck( );
>> undefined false 0 null

如我们所见,参数arg1、arg2、arg3和未声明的arg4按顺序返回其确切的默认值。因为我们现在已经确定了它的有效性,所以我们可以重写函数,该函数实际上可以像第一个示例中那样使用它们,方法是使用if或三元条件。

对于具有多个可选参数的函数,-循环,可能会为我们节省一些时间。但是,由于如果不提供参数名称的值,则参数名称不会被初始化,因此即使我们以编程方式编写了默认值,我们也无法再通过名称访问它们,因此只能通过参数[索引]访问它们,这对代码的可读性来说是无用的。

但除了在某些编码情况下可能完全可以接受的这种不便之外,还有一个未知的问题,即多个任意数量的参数默认值。这可能也应该被认为是一个错误,因为我们不能再跳过参数,因为我们曾经可以在不提供值的情况下,使用如下语法:

argCheck("a",,22,{});

因为它会扔!这使得我们无法用所需默认值的特定错误类型替换参数。这是愚蠢的,因为arguments对象是一个类似数组的对象,并且应该支持这种语法和约定,无论是原生的还是默认的!

由于这个短视的决定,我们不能再希望编写这样的函数:

function argCheck( ) {
    var _default = [undefined, 0, false, null ],
        _arg = arguments;

 for( var x in _default ) {
         x in _arg ? 1 : _arg[x] = _default[x];
        }
    console.log( _arg[0],_arg[1],_arg[2],_arg[3] );
}

在这种情况下,我们将能够在arguments行中写入所需类型的每个默认值,并且至少能够通过args.index访问它们。

例如,此函数调用将产生:

argCheck();
>>undefined 0 false null

如我们的默认参数值数组中所定义的。但是,仍有可能出现以下情况:

argCheck({})
>>Object {  } 0 false null

argCheck({}, [])
>>Object {  } Array [  ] false null

但遗憾的是:

 argCheck("a",,,22);
 >>SyntaxError: expected expression, got ','

否则将记录:

>>a 0 false 22

但那是一个更好的世界!然而,对于最初的问题,最上面的函数会做得很好。例如。:

function argCheck( arg, opt ) {
         1 in arguments ? 1 : opt = "default";
         console.log( arg, opt );
}

p.s.:很抱歉,在编写参数输入时没有保留所选默认值的类型。