这些版本比操作员版本的类型短。

function foo(a, b) {
    a !== undefined || (a = 'defaultA');
    if(b === undefined) b = 'defaultB';
    ...
}

如果传递了optionalArg，但计算结果为false，则逻辑将失败-请尝试此选项

if (typeof optionalArg === 'undefined') { optionalArg = 'default'; }

或者另一个成语：

optionalArg = (typeof optionalArg === 'undefined') ? 'default' : optionalArg;

使用哪种成语最能传达你的意图！

似乎最安全的方法-在决定使用默认值之前处理所有提供的错误类型的参数-是检查所调用函数中是否存在可选参数。

依赖于arguments对象成员创建（如果缺少参数，甚至不会创建），无论它可能被声明，我们都可以这样编写函数：

  function myFunc(requiredArg, optionalArg){
        optionalArg = 1 in arguments ? optionalArg : 'defaultValue';
  //do stuff
  }

利用此行为：每当我们需要确保函数获得其过程中所需的某个值时，我们都可以安全地检查参数列表中的任何缺失值。

在下面的演示代码中，我们将故意将一个无类型和无值的undefined作为默认值，以便能够确定它是否会在错误的参数值（如0 false等）上失败，或者它的行为是否符合预期。

function argCheck( arg1, arg2, arg3 ){

       arg1 = 0 in arguments || undefined;
       arg2 = 1 in arguments || false;
       arg3 = 2 in arguments || 0;
   var arg4 = 3 in arguments || null;

   console.log( arg1, arg2, arg3, arg4 ) 
}

现在，检查几个错误的参数值，看看是否正确检测到它们的存在，并因此计算为真：

argCheck( "", 0, false, null );
>> true true true true

这意味着-它们没有将/识别为预期的参数值。这里我们检查了所有参数的缺失，根据我们的算法，即使它们是假的，也应该获取它们的默认值。

argCheck( );
>> undefined false 0 null

如我们所见，参数arg1、arg2、arg3和未声明的arg4按顺序返回其确切的默认值。因为我们现在已经确定了它的有效性，所以我们可以重写函数，该函数实际上可以像第一个示例中那样使用它们，方法是使用if或三元条件。

对于具有多个可选参数的函数，-循环，可能会为我们节省一些时间。但是，由于如果不提供参数名称的值，则参数名称不会被初始化，因此即使我们以编程方式编写了默认值，我们也无法再通过名称访问它们，因此只能通过参数[索引]访问它们，这对代码的可读性来说是无用的。

但除了在某些编码情况下可能完全可以接受的这种不便之外，还有一个未知的问题，即多个任意数量的参数默认值。这可能也应该被认为是一个错误，因为我们不能再跳过参数，因为我们曾经可以在不提供值的情况下，使用如下语法：

argCheck("a",,22,{});

因为它会扔！这使得我们无法用所需默认值的特定错误类型替换参数。这是愚蠢的，因为arguments对象是一个类似数组的对象，并且应该支持这种语法和约定，无论是原生的还是默认的！

由于这个短视的决定，我们不能再希望编写这样的函数：

function argCheck( ) {
    var _default = [undefined, 0, false, null ],
        _arg = arguments;

 for( var x in _default ) {
         x in _arg ? 1 : _arg[x] = _default[x];
        }
    console.log( _arg[0],_arg[1],_arg[2],_arg[3] );
}

在这种情况下，我们将能够在arguments行中写入所需类型的每个默认值，并且至少能够通过args.index访问它们。

例如，此函数调用将产生：

argCheck();
>>undefined 0 false null

如我们的默认参数值数组中所定义的。但是，仍有可能出现以下情况：

argCheck({})
>>Object {  } 0 false null

argCheck({}, [])
>>Object {  } Array [  ] false null

但遗憾的是：

 argCheck("a",,,22);
 >>SyntaxError: expected expression, got ','

否则将记录：

>>a 0 false 22

但那是一个更好的世界！然而，对于最初的问题，最上面的函数会做得很好。例如。：

function argCheck( arg, opt ) {
         1 in arguments ? 1 : opt = "default";
         console.log( arg, opt );
}

p.s.：很抱歉，在编写参数输入时没有保留所选默认值的类型。

arg||“默认”是一种很好的方法，适用于90%的情况当您需要传递可能“错误”的值时，它会失败假的0NaN公司""对于这些情况，您需要更加详细地检查未定义的当你首先有可选参数时，也要小心，你必须知道所有参数的类型

使用ES2015/ES6，您可以利用Object.assign，它可以替换$.exd（）或_.defaults（）

function myFunc(requiredArg, options = {}) {
  const defaults = {
    message: 'Hello',
    color: 'red',
    importance: 1
  };

  const settings = Object.assign({}, defaults, options);

  // do stuff
}

也可以使用默认参数，如下所示

function myFunc(requiredArg, { message: 'Hello', color: 'red', importance: 1 } = {}) {
  // do stuff
}

你可以使用一些不同的方案。我一直在测试争论。长度：

function myFunc(requiredArg, optionalArg){
  optionalArg = myFunc.arguments.length<2 ? 'defaultValue' : optionalArg;

  ...

--这样做，它不可能失败，但我不知道你的方式是否有失败的机会，刚才我想不出一个场景，它实际上会失败。。。

然后保罗提供了一个失败的场景！-）