我一直在处理JavaScript中的可选参数,如下所示:
function myFunc(requiredArg, optionalArg){
optionalArg = optionalArg || 'defaultValue';
// Do stuff
}
有更好的方法吗?
这样使用||会失败吗?
我一直在处理JavaScript中的可选参数,如下所示:
function myFunc(requiredArg, optionalArg){
optionalArg = optionalArg || 'defaultValue';
// Do stuff
}
有更好的方法吗?
这样使用||会失败吗?
当前回答
理想情况下,您可以进行重构以传递一个对象并将其与默认对象合并,因此传递参数的顺序无关紧要(请参阅下面的答案第二部分)。
然而,如果你只是想要一些快速、可靠、易于使用且体积不大的东西,请尝试一下:
对任意数量的默认参数的快速修复
它的伸缩性很好:每个新默认值的额外代码最少您可以将其粘贴到任何位置:只需更改所需参数和变量的数量如果您想将undefined传递给具有默认值的参数,那么这种方式会将变量设置为undefineed。此页面上的大多数其他选项将用默认值替换undefined。
下面是一个为三个可选参数(带有两个必需参数)提供默认值的示例
function myFunc( requiredA, requiredB, optionalA, optionalB, optionalC ) {
switch (arguments.length - 2) { // 2 is the number of required arguments
case 0: optionalA = 'Some default';
case 1: optionalB = 'Another default';
case 2: optionalC = 'Some other default';
// no breaks between cases: each case implies the next cases are also needed
}
}
简单的演示。这与roenving的答案类似,但很容易扩展到任意数量的默认参数,更容易更新,并且使用的参数不是Function.arguments。
传递和合并对象以提高灵活性
上面的代码和许多默认参数的方法一样,不能按顺序传递参数,例如,传递optionalC,但让optionalB返回默认值。
一个很好的选择是传递对象并与默认对象合并。这也有利于可维护性(只需注意保持代码可读,这样未来的合作者就不会对您传递的对象的可能内容进行猜测)。
使用jQuery的示例。如果不使用jQuery,可以改用Undercore的_.defaults(对象,默认值)或浏览以下选项:
function myFunc( args ) {
var defaults = {
optionalA: 'Some default',
optionalB: 'Another default',
optionalC: 'Some other default'
};
args = $.extend({}, defaults, args);
}
这是一个简单的例子。
其他回答
你可以使用一些不同的方案。我一直在测试争论。长度:
function myFunc(requiredArg, optionalArg){
optionalArg = myFunc.arguments.length<2 ? 'defaultValue' : optionalArg;
...
--这样做,它不可能失败,但我不知道你的方式是否有失败的机会,刚才我想不出一个场景,它实际上会失败。。。
然后保罗提供了一个失败的场景!-)
这些版本比操作员版本的类型短。
function foo(a, b) {
a !== undefined || (a = 'defaultA');
if(b === undefined) b = 'defaultB';
...
}
似乎最安全的方法-在决定使用默认值之前处理所有提供的错误类型的参数-是检查所调用函数中是否存在可选参数。
依赖于arguments对象成员创建(如果缺少参数,甚至不会创建),无论它可能被声明,我们都可以这样编写函数:
function myFunc(requiredArg, optionalArg){
optionalArg = 1 in arguments ? optionalArg : 'defaultValue';
//do stuff
}
利用此行为:每当我们需要确保函数获得其过程中所需的某个值时,我们都可以安全地检查参数列表中的任何缺失值。
在下面的演示代码中,我们将故意将一个无类型和无值的undefined作为默认值,以便能够确定它是否会在错误的参数值(如0 false等)上失败,或者它的行为是否符合预期。
function argCheck( arg1, arg2, arg3 ){
arg1 = 0 in arguments || undefined;
arg2 = 1 in arguments || false;
arg3 = 2 in arguments || 0;
var arg4 = 3 in arguments || null;
console.log( arg1, arg2, arg3, arg4 )
}
现在,检查几个错误的参数值,看看是否正确检测到它们的存在,并因此计算为真:
argCheck( "", 0, false, null );
>> true true true true
这意味着-它们没有将/识别为预期的参数值。这里我们检查了所有参数的缺失,根据我们的算法,即使它们是假的,也应该获取它们的默认值。
argCheck( );
>> undefined false 0 null
如我们所见,参数arg1、arg2、arg3和未声明的arg4按顺序返回其确切的默认值。因为我们现在已经确定了它的有效性,所以我们可以重写函数,该函数实际上可以像第一个示例中那样使用它们,方法是使用if或三元条件。
对于具有多个可选参数的函数,-循环,可能会为我们节省一些时间。但是,由于如果不提供参数名称的值,则参数名称不会被初始化,因此即使我们以编程方式编写了默认值,我们也无法再通过名称访问它们,因此只能通过参数[索引]访问它们,这对代码的可读性来说是无用的。
但除了在某些编码情况下可能完全可以接受的这种不便之外,还有一个未知的问题,即多个任意数量的参数默认值。这可能也应该被认为是一个错误,因为我们不能再跳过参数,因为我们曾经可以在不提供值的情况下,使用如下语法:
argCheck("a",,22,{});
因为它会扔!这使得我们无法用所需默认值的特定错误类型替换参数。这是愚蠢的,因为arguments对象是一个类似数组的对象,并且应该支持这种语法和约定,无论是原生的还是默认的!
由于这个短视的决定,我们不能再希望编写这样的函数:
function argCheck( ) {
var _default = [undefined, 0, false, null ],
_arg = arguments;
for( var x in _default ) {
x in _arg ? 1 : _arg[x] = _default[x];
}
console.log( _arg[0],_arg[1],_arg[2],_arg[3] );
}
在这种情况下,我们将能够在arguments行中写入所需类型的每个默认值,并且至少能够通过args.index访问它们。
例如,此函数调用将产生:
argCheck();
>>undefined 0 false null
如我们的默认参数值数组中所定义的。但是,仍有可能出现以下情况:
argCheck({})
>>Object { } 0 false null
argCheck({}, [])
>>Object { } Array [ ] false null
但遗憾的是:
argCheck("a",,,22);
>>SyntaxError: expected expression, got ','
否则将记录:
>>a 0 false 22
但那是一个更好的世界!然而,对于最初的问题,最上面的函数会做得很好。例如。:
function argCheck( arg, opt ) {
1 in arguments ? 1 : opt = "default";
console.log( arg, opt );
}
p.s.:很抱歉,在编写参数输入时没有保留所选默认值的类型。
这就是我的结局:
function WhoLikesCake(options) {
options = options || {};
var defaultOptions = {
a : options.a || "Huh?",
b : options.b || "I don't like cake."
}
console.log('a: ' + defaultOptions.b + ' - b: ' + defaultOptions.b);
// Do more stuff here ...
}
这样调用:
WhoLikesCake({ b : "I do" });
我尝试了这里提到的一些选项,并对它们进行了性能测试。此时此刻,逻辑学家似乎是最快的。尽管这会随着时间的推移而改变(不同的JavaScript引擎版本)。
以下是我的结果(Microsoft Edge 20.10240.16384.0):
Function executed Operations/sec Statistics
TypeofFunction('test'); 92,169,505 ±1.55% 9% slower
SwitchFuntion('test'); 2,904,685 ±2.91% 97% slower
ObjectFunction({param1: 'test'}); 924,753 ±1.71% 99% slower
LogicalOrFunction('test'); 101,205,173 ±0.92% fastest
TypeofFunction2('test'); 35,636,836 ±0.59% 65% slower
此性能测试可在以下位置轻松复制:http://jsperf.com/optional-parameters-typeof-vs-switch/2
这是测试代码:
<script src="https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/jquery/1/jquery.min.js"></script>
<script>
Benchmark.prototype.setup = function() {
function TypeofFunction(param1, optParam1, optParam2, optParam3) {
optParam1 = (typeof optParam1 === "undefined") ? "Some default" : optParam1;
optParam2 = (typeof optParam2 === "undefined") ? "Another default" : optParam2;
optParam3 = (typeof optParam3 === "undefined") ? "Some other default" : optParam3;
}
function TypeofFunction2(param1, optParam1, optParam2, optParam3) {
optParam1 = defaultValue(optParam1, "Some default");
optParam2 = defaultValue(optParam2, "Another default");
optParam3 = defaultValue(optParam3, "Some other default");
}
function defaultValue(variable, defaultValue) {
return (typeof variable !== 'undefined') ? (variable) : (defaultValue);
}
function SwitchFuntion(param1, optParam1, optParam2, optParam3) {
switch (arguments.length - 1) { // <-- 1 is number of required arguments
case 0:
optParam1 = 'Some default';
case 1:
optParam2 = 'Another default';
case 2:
optParam3 = 'Some other default';
}
}
function ObjectFunction(args) {
var defaults = {
optParam1: 'Some default',
optParam2: 'Another default',
optParam3: 'Some other default'
}
args = $.extend({}, defaults, args);
}
function LogicalOrFunction(param1, optParam1, optParam2, optParam3) {
optParam1 || (optParam1 = 'Some default');
optParam2 || (optParam1 = 'Another default');
optParam3 || (optParam1 = 'Some other default');
}
};
</script>