Wikipedia条目的JavaScript部分，单元测试框架列表，提供了可用选项的列表。它指示它们是工作在客户端、服务器端还是两者都工作。

google-js-test:

谷歌发布的JavaScript测试框架: https://github.com/google/gjstest

极快的测试启动和执行时间，无需运行 浏览器。 在通过和失败测试的情况下，干净、可读的输出。 基于浏览器的测试运行程序，可以简单地进行刷新 每当JS被改变。 样式和语义类似于谷歌Test for c++。 一个内置的模拟框架，只需要最少的样板代码(例如no $tearDown或$verifyAll)，样式和语义基于谷歌 c++模拟框架。

目前还没有Windows的二进制文件

看看Dojo Object Harness (DOH)单元测试框架，它是用于JavaScript单元测试的基本框架独立的工具，没有任何Dojo依赖项。在使用Dojo Objective Harness进行Web 2.0应用程序的单元测试中有很好的描述。

如果你想自动化UI测试(这是许多开发人员的痛点)，请查看doh。机器人(暂时关闭。更新:其他链接http://dojotoolkit.org/reference-guide/util/dohrobot.html)和dijit。Robotx(暂时关闭)。后者是为验收测试设计的。 更新:

参考文章解释了如何使用它们，如何模拟用户使用鼠标和/或键盘与UI交互，以及如何记录测试会话，以便稍后可以自动“播放”它。

作为一个专业人士，你可以“在实际浏览器上运行”，但在我的经验中，这是一个缺点，因为它很慢。但是它的价值在于缺乏对非浏览器替代品的充分的JS模拟。如果你的JS足够复杂，只有在浏览器中测试就足够了，但还有其他几个选项可以考虑:

HtmlUnit:“它有相当好的JavaScript支持(还在不断改进中)，甚至能够与相当复杂的AJAX库一起工作，根据你想使用的配置模拟Firefox或Internet Explorer。”如果它的模拟对您的使用来说足够好，那么它将比驱动浏览器快得多。

也许HtmlUnit有足够好的JS支持，但你不喜欢Java?那么:

敏捷:Watir API运行在HtmlUnit支持的JRuby上。

或类似的

Schnell: HtmlUnit的另一个JRuby包装器。

当然，如果HtmlUnit不够好，你必须驱动浏览器，那么你可能会考虑用Watir来驱动你的JS。

我们现在把Qunit与Pavlov和JSTestDriver一起使用。这种方法对我们很有效。

库尼特

巴甫洛夫,源

jsTestDriver， source

MochiKit有一个名为SimpleTest的测试框架，它似乎已经流行起来。 这是原作者的一篇博客文章。