我已经研究并考虑了许多JavaScript单元测试和测试工具,但一直无法找到一个完全符合TDD的合适选项。那么,是否存在完全兼容TDD的JavaScript单元测试工具?


当前回答

MochiKit有一个名为SimpleTest的测试框架,它似乎已经流行起来。 这是原作者的一篇博客文章。

其他回答

巴斯特JS

还有来自Christian Johansen的BusterJS,他是测试驱动Javascript开发和Sinon框架的作者。来自网站:

js是一个新的JavaScript测试框架。它通过在实际浏览器中自动测试运行(想想JsTestDriver)以及Node.js测试来进行浏览器测试。

看看Dojo Object Harness (DOH)单元测试框架,它是用于JavaScript单元测试的基本框架独立的工具,没有任何Dojo依赖项。在使用Dojo Objective Harness进行Web 2.0应用程序的单元测试中有很好的描述。

如果你想自动化UI测试(这是许多开发人员的痛点),请查看doh。机器人(暂时关闭。更新:其他链接http://dojotoolkit.org/reference-guide/util/dohrobot.html)和dijit。Robotx(暂时关闭)。后者是为验收测试设计的。 更新:

参考文章解释了如何使用它们,如何模拟用户使用鼠标和/或键盘与UI交互,以及如何记录测试会话,以便稍后可以自动“播放”它。

我们现在把Qunit与Pavlov和JSTestDriver一起使用。这种方法对我们很有效。

库尼特

巴甫洛夫,源

jsTestDriver, source

作为一个专业人士,你可以“在实际浏览器上运行”,但在我的经验中,这是一个缺点,因为它很慢。但是它的价值在于缺乏对非浏览器替代品的充分的JS模拟。如果你的JS足够复杂,只有在浏览器中测试就足够了,但还有其他几个选项可以考虑:

HtmlUnit:“它有相当好的JavaScript支持(还在不断改进中),甚至能够与相当复杂的AJAX库一起工作,根据你想使用的配置模拟Firefox或Internet Explorer。”如果它的模拟对您的使用来说足够好,那么它将比驱动浏览器快得多。

也许HtmlUnit有足够好的JS支持,但你不喜欢Java?那么:

敏捷:Watir API运行在HtmlUnit支持的JRuby上。

或类似的

Schnell: HtmlUnit的另一个JRuby包装器。

当然,如果HtmlUnit不够好,你必须驱动浏览器,那么你可能会考虑用Watir来驱动你的JS。

MochiKit有一个名为SimpleTest的测试框架,它似乎已经流行起来。 这是原作者的一篇博客文章。