除了@BradB，回答:

That is so true... It's strange that it is the only answer who mention that. When beginners discover enums, they quickly take that as a magic-trick for valid identifier checking for the compiler. And when the code is intended to be use on distributed systems, they cry... some month later. Maintain backward compatibility with enums that contains non static list of values is a real concern, and pain. This is because when you add a value to an existing enum, its type change (despite the name does not).

"Ho, wait, it may look like the same type, right? After all, they’re enums with the same name – and aren’t enums just integers under the hood?" And for these reasons, your compiler will likely not flag the use of one definition of the type itself where it was expecting the other. But in fact, they are (in most important ways) different types. Most importantly, they have different data domains – values that are acceptable given the type. By adding a value, we’ve effectively changed the type of the enum and therefore break backward compatibility.

总之:当你想使用它的时候使用它，但是，请检查所使用的数据域是一个有限的、已知的、固定的集合。

枚举?为什么要使用它?我认为当你使用它的时候会更容易理解。我也有同样的经历。

假设您有一个创建、删除、编辑和读取数据库操作。

现在如果你创建一个枚举作为一个操作:

public enum operation {
    create("1")
    delete("2")
    edit("3")
    read("4")

    // You may have is methods here
    public boolean isCreate() {
        return this.equals(create);
    }
    // More methods like the above can be written

}

现在，你可以这样声明:

private operation currentOperation;

// And assign the value for it 
currentOperation = operation.create

所以你可以在很多方面使用它。对于特定的事情使用enum总是好的，因为上面例子中的数据库操作可以通过检查currentOperation来控制。也许有人会说，这也可以用变量和整数值来实现。但我相信Enum更安全，更适合程序员。

另一件事:我认为每个程序员都喜欢布尔，不是吗?因为它只能存储两个值，两个特定的值。所以Enum可以被认为具有相同类型的功能，用户可以定义它将存储多少和什么类型的值，只是方式略有不同。：）

这里有很多答案，只想指出两个具体的:

1)在Switch-case语句中作为常量使用。 Switch case不允许使用String对象作为case。枚举可以派上用场。更多:http://www.javabeat.net/2009/02/how-to-use-enum-in-switch/

2)再次实现单例设计模式- Enum，来拯救。这里的用法:在Java中使用Enum作为单例的最佳方法是什么?

让我恍然大悟的是:Enum有一个私有构造函数，只能通过公共枚举来访问:

enum RGB {
    RED("Red"), GREEN("Green"), BLUE("Blue");

    public static final String PREFIX = "color ";

    public String getRGBString() {
        return PREFIX + color;
    }

    String color;

    RGB(String color) {
        this.color = color;
    }
}

public class HelloWorld {
    public static void main(String[] args) {
        String c = RGB.RED.getRGBString();
        System.out.print("Hello " + c);
    }
}

在我看来，你到目前为止的所有答案都是正确的，但根据我的经验，我想用几句话来表达:

如果希望编译器检查标识符值的有效性，请使用枚举。

否则，您可以像往常一样使用字符串(可能您为应用程序定义了一些“约定”)，并且您将非常灵活……但是你不能在你的字符串上获得100%的安全，你只能在运行时意识到它们。

除了前面提到的用例，我经常发现枚举对于实现策略模式很有用，遵循一些基本的面向对象原则:

将代码放在数据所在的位置(即在枚举本身中——或者通常在枚举常量中，这可能会覆盖方法)。 实现一个(或更多)接口，以便不将客户端代码绑定到枚举(它应该只提供一组默认实现)。

最简单的例子是一组Comparator实现:

enum StringComparator implements Comparator<String> {
    NATURAL {
        @Override
        public int compare(String s1, String s2) {
            return s1.compareTo(s2);
        }
    },
    REVERSE {
        @Override
        public int compare(String s1, String s2) {
            return NATURAL.compare(s2, s1);
        }
    },
    LENGTH {
        @Override
        public int compare(String s1, String s2) {
            return new Integer(s1.length()).compareTo(s2.length());
        }
    };
}

这种“模式”可以在更复杂的场景中使用，广泛使用枚举附带的所有优点:遍历实例，依赖于它们的隐式顺序，根据实例名称检索实例，为特定上下文提供正确实例的静态方法等等。你仍然把这些都隐藏在接口后面，这样你的代码就可以在不需要修改的情况下使用自定义实现，以防你想要一些“默认选项”中不可用的东西。

我曾看到这种方法成功地应用于时间粒度(每天、每周等)概念的建模，其中所有逻辑都封装在枚举中(为给定的时间范围选择正确的粒度，将特定行为绑定到每个粒度作为常量方法等)。而且，服务层所看到的粒度只是一个接口。