302 FOUND和307 TEMPORARY REDIRECT HTTP响应之间的区别是什么?

W3规范似乎表明它们都用于临时重定向,并且都不能缓存,除非响应特别允许。


当前回答

307的出现是因为用户代理采用了一种事实上的行为,即接收到302响应的POST请求并向Location响应头发送GET请求。

这是不正确的行为——只有303才会导致POST转换为GET。如果最初的POST请求返回302,用户代理在请求新URL时应该(但不)坚持使用POST方法。

引入307是为了允许服务器向用户代理清楚地表明,当客户端遵循Location响应报头时,不应该对方法进行更改。

其他回答

307内部重定向的一个很好的例子是当谷歌Chrome遇到一个HTTP调用到一个域,它知道需要严格的传输安全。

浏览器使用与原始调用相同的方法无缝重定向。

最初只有302个

Response What browsers should do
302 Found Redo request with new url

这个想法是:

如果你在某个位置做一个GET,你会重做你的GET到新的URL 如果你在某个位置做POST,你会重做POST到新的URL 如果你在某个位置执行PUT,你会重做PUT到新的URL 如果你在某个位置执行DELETE操作,你会对新的URL重做DELETE操作 等

不幸的是,每个浏览器都做错了。当得到302时,他们总是会在新的URL上切换到GET,而不是用相同的动词(例如,POST)重新尝试请求:

Mosaic做错了 Netscape复制了Mosaic中的漏洞;所以他们错了 ie浏览器复制了Netscape的漏洞;所以他们错了

这实际上是错误的。

所有浏览器都错了302。303和307就这样诞生了。

Response What browsers should do What browsers actually do
302 Found Redo request with new url GET with new url
303 See Other GET with new url GET with new url
307 Temporary Redirect Redo request with new url Redo request with new url

图表形式

5种不同的重定向:

╔═══════════╦════════════════════════════════════════════════╗
║           ║                Switch to GET?                  ║
║           ╟────────────────────────┬───────────────────────╢
║ Temporary ║          No            │         Yes           ║
╠═══════════╬════════════════════════╪═══════════════════════╣
║ No        ║ 308 Permanent Redirect │ 301 Moved Permanently ║
╟───────────╟────────────────────────┼───────────────────────╢
║ Yes       ║ 307 Temporary Redirect │ 303 See Other         ║
║           ║ 302 Found (intended)   │ 302 Found (actual)    ║
╚═══════════╩════════════════════════╧═══════════════════════╝

另外:

Response Switch to get? Temporary?
301 Moved Permanently No No
302 Found (intended) No Yes
302 Found (actual) Yes Yes
303 See Other Yes Yes
307 Temporary Redirect No Yes
308 Permanent Redirect No No

302的预期:重定向使用相同的请求方法POST在NEW_URL

CLIENT POST OLD_URL -> SERVER 302 NEW_URL -> CLIENT POST NEW_URL

实际302,303:重定向改变请求方法从POST到GET的NEW_URL

CLIENT POST OLD_URL -> SERVER 302 NEW_URL -> CLIENT GET NEW_URL (redirect uses GET)
CLIENT POST OLD_URL -> SERVER 303 NEW_URL -> CLIENT GET NEW_URL (redirect uses GET)

307的ACTUAL:重定向在NEW_URL上使用相同的请求方法POST

CLIENT POST OLD_URL -> SERVER 307 NEW_URL -> CLIENT POST NEW_URL

在某些用例中,攻击者可能会滥用307重定向来了解受害者的凭据。

更多信息可以在OAuth 2.0的全面正式安全分析的3.1节中找到。

上述论文的作者建议如下:

Fix. Contrary to the current wording in the OAuth standard, the exact method of the redirect is not an implementation detail but essential for the security of OAuth. In the HTTP standard (RFC 7231), only the 303 redirect is defined unambigiously to drop the body of an HTTP POST request. All other HTTP redirection status codes, including the most commonly used 302, leave the browser the option to preserve the POST request and the form data. In practice, browsers typically rewrite to a GET request, thereby dropping the form data, except for 307 redirects. Therefore, the OAuth standard should require 303 redirects for the steps mentioned above in order to fix this problem.

另外,对于服务器管理员,重要的是要注意,如果使用307重定向,浏览器可能会向用户显示提示。

例如,Firefox和Opera会要求用户允许重定向,而Chrome、IE和Safari会透明地进行重定向。

*每个防弹SSL和TLS(第192页)。