当范围由变量给定时,如何在Bash中迭代一系列数字?

我知道我可以做到这一点(在Bash文档中称为“序列表达式”):

 for i in {1..5}; do echo $i; done

这给出了:

1.2.3.4.5.

然而,如何用变量替换任意一个范围端点?这不起作用:

END=5
for i in {1..$END}; do echo $i; done

哪些打印:

{1..5}


当前回答

这是另一种方式:

end=5
for i in $(bash -c "echo {1..${end}}"); do echo $i; done

其他回答

for i in $(seq 1 $END); do echo $i; done

编辑:比起其他方法,我更喜欢seq,因为我能记住它;)

如果你正在执行shell命令,并且你(像我一样)对流水线有着一种迷恋,那么这个命令很好:

seq 1$END | xargs-I{}echo}

如果你需要前缀,你可能会喜欢这个

 for ((i=7;i<=12;i++)); do echo `printf "%2.0d\n" $i |sed "s/ /0/"`;done

这将产生

07
08
09
10
11
12

讨论

正如加亚罗所建议的那样,使用seq是可以的。Pax Diablo建议使用Bash循环来避免调用子进程,如果$END太大,则具有更友好内存的额外优势。Zathur发现了循环实现中的一个典型错误,并暗示,由于i是一个文本变量,所以在执行数字之间的连续转换时,速度会相应减慢。

整数算术

这是Bash循环的改进版本:

typeset -i i END
let END=5 i=1
while ((i<=END)); do
    echo $i
    …
    let i++
done

如果我们唯一想要的是echo,那么我们可以写echo$((i++))。

ephemient教会了我一些东西:Bash允许((expr;expr;expr))构造。由于我从未阅读过Bash的整个手册页(就像我很久以前在Kornshell(ksh)手册页上所做的那样),所以我错过了这一点。

So,

typeset -i i END # Let's be explicit
for ((i=1;i<=END;++i)); do echo $i; done

似乎是最节省内存的方式(不需要分配内存来消耗seq的输出,如果END非常大,这可能是一个问题),尽管可能不是“最快”的方式。

最初的问题

eschercycle注意到{a..b}Bash表示法仅适用于文字;根据Bash手册,这是正确的。可以用一个单独的(内部)fork()而不使用exec()来克服这个障碍(就像调用seq一样,这是另一个映像,需要fork+exec):

for i in $(eval echo "{1..$END}"); do

eval和echo都是Bash内置的,但是命令替换($(…)构造)需要一个fork()。

您可以使用

for i in $(seq $END); do echo $i; done