我试图在Python中实现方法重载:

class A:
    def stackoverflow(self):    
        print 'first method'
    def stackoverflow(self, i):
        print 'second method', i

ob=A()
ob.stackoverflow(2)

但是输出是第二种方法2;类似的:

class A:
    def stackoverflow(self):    
        print 'first method'
    def stackoverflow(self, i):
        print 'second method', i

ob=A()
ob.stackoverflow()

给了

Traceback (most recent call last):
  File "my.py", line 9, in <module>
    ob.stackoverflow()
TypeError: stackoverflow() takes exactly 2 arguments (1 given)

我该怎么做呢?


当前回答

我用Python 3.2.1写了我的答案。

def overload(*functions):
    return lambda *args, **kwargs: functions[len(args)](*args, **kwargs)

工作原理:

Overload接受任意数量的可调用对象,并将它们存储在元组函数中,然后返回lambda。 接受任意数量的参数, 然后返回存储在函数[number_of_unnamed_args_passed]中的调用函数的结果,并将参数传递给lambda。

用法:

class A:
    stackoverflow=overload(                    \
        None, \ 
        #there is always a self argument, so this should never get called
        lambda self: print('First method'),      \
        lambda self, i: print('Second method', i) \
    )

其他回答

Python 3。X包含标准类型库,允许使用@overload装饰器进行方法重载。不幸的是,这是为了使代码更具可读性,因为@overload装饰方法之后需要跟随一个处理不同参数的非装饰方法。 除了你的例子,你可以在这里找到更多:

from typing import overload
from typing import Any, Optional
class A(object):
    @overload
    def stackoverflow(self) -> None:    
        print('first method')
    @overload
    def stackoverflow(self, i: Any) -> None:
        print('second method', i)
    def stackoverflow(self, i: Optional[Any] = None) -> None:
        if not i:
            print('first method')
        else:
            print('second method', i)

ob=A()
ob.stackoverflow(2)

Python 3.5增加了类型模块。这包括一个重载装饰器。

这个装饰器的目的是帮助类型检查器。功能上它只是鸭子打字。

from typing import Optional, overload


@overload
def foo(index: int) -> str:
    ...


@overload
def foo(name: str) -> str:
    ...


@overload
def foo(name: str, index: int) -> str:
    ...


def foo(name: Optional[str] = None, index: Optional[int] = None) -> str:
    return f"name: {name}, index: {index}"


foo(1)
foo("bar", 1)
foo("bar", None)

这将导致vs code中的以下类型信息:

虽然这可能有所帮助,但请注意,这添加了许多“奇怪的”新语法。它的目的——纯粹的类型提示——不是很明显。

使用类型的联合通常是更好的选择。

你不能,永远不需要,也不想这么做。

在Python中,所有东西都是对象。类是事物,所以它们是对象。方法也是如此。

有一个对象叫做A,它是一个类。它有一个名为stackoverflow的属性。它只能有一个这样的属性。

当你写def stackoverflow(…):…,所发生的是你创建一个对象,它是方法,并将它赋值给a的stackoverflow属性。如果你写了两个定义,第二个会替换第一个,这与赋值的行为相同。

此外,您也不希望编写的代码执行重载有时会用到的那种过分的操作。语言不是这样的。

与其尝试为可能给定的每种类型的东西定义一个单独的函数(这没什么意义,因为你没有为函数参数指定类型),不如停止担心这些东西是什么,开始思考它们能做什么。

您不仅不能单独编写一个来处理元组和列表,而且也不想或不需要这样做。

你所要做的就是利用它们都是可迭代的这一事实,例如,你可以写for element in container:)。(他们之间没有直接的遗传关系,这一点无关紧要。)

在Python中,您可以使用默认参数来完成此操作。

class A:

    def stackoverflow(self, i=None):    
        if i == None:
            print 'first method'
        else:
            print 'second method',i

在MathMethod.py文件中:

from multipledispatch import dispatch
@dispatch(int, int)
def Add(a, b):
   return a + b 
@dispatch(int, int, int)  
def Add(a, b, c):
   return a + b + c 
@dispatch(int, int, int, int)    
def Add(a, b, c, d):
   return a + b + c + d

在Main.py文件

import MathMethod as MM 
print(MM.Add(200, 1000, 1000, 200))

我们可以使用multipledispatch重载该方法。