我喜欢这一行，当我不使用Rails时，因为这样我就不必在处理它时进行第二个哈希并持有两组数据:

my_hash = { "a" => 1, "b" => "string", "c" => true }

my_hash.keys.each { |key| my_hash[key.to_sym] = my_hash.delete(key) }

my_hash
=> {:a=>1, :b=>"string", :c=>true}

哈希#delete返回已删除键的值

会像下面这样工作吗?

new_hash = Hash.new
my_hash.each { |k, v| new_hash[k.to_sym] = v }

它会复制哈希值，但大多数时候你不会在意。可能有一种不复制所有数据的方法。

如果您需要这样做的原因是因为您的数据最初来自JSON，那么您可以跳过任何解析，只需在摄取JSON时传入:symbolize_names选项即可。

不需要Rails和工作与Ruby >1.9

JSON.parse(my_json, :symbolize_names => true)

如果你使用的是Rails，这就简单多了——你可以使用HashWithIndifferentAccess，并以字符串和符号的形式访问键:

my_hash.with_indifferent_access 

参见:

http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveSupport/HashWithIndifferentAccess.html

或者你可以使用很棒的“Facets of Ruby”Gem，它包含了很多对Ruby核心和标准库类的扩展。

  require 'facets'
  > {'some' => 'thing', 'foo' => 'bar'}.symbolize_keys
    =>  {:some=>"thing", :foo=>"bar}

参见: http://rubyworks.github.io/rubyfaux/?doc=http://rubyworks.github.io/facets/docs/facets-2.9.3/core.json#api-class-Hash

在Rails中，你可以使用:

{'g'=> 'a', 2 => {'v' => 'b', 'x' => { 'z' => 'c'}}}.deep_symbolize_keys!

转换:

{:g=>"a", 2=>{:v=>"b", :x=>{:z=>"c"}}}

facet的Hash#deep_rekey也是一个不错的选择，特别是:

如果你在项目中发现了其他糖的用途， 如果您更喜欢代码可读性而不是神秘的一行程序。

示例:

require 'facets/hash/deep_rekey'
my_hash = YAML.load_file('yml').deep_rekey