为了帮助理解为什么在语言实现级别上扩展Enum是不合理的，请考虑如果将扩展Enum的实例传递给只理解基本Enum的例程会发生什么。编译器承诺覆盖所有情况的开关实际上并不覆盖那些扩展的Enum值。

这进一步强调了Java Enum的值不是像C那样的整数，例如:要使用Java Enum作为数组索引，你必须显式地要求它的ordinal()成员，要给Java Enum一个任意的整数值，你必须为它添加一个显式的字段并引用命名的成员。

这不是对OP的愿望的评论，只是关于为什么Java永远不会做到这一点。

为了帮助理解为什么在语言实现级别上扩展Enum是不合理的，请考虑如果将扩展Enum的实例传递给只理解基本Enum的例程会发生什么。编译器承诺覆盖所有情况的开关实际上并不覆盖那些扩展的Enum值。

这进一步强调了Java Enum的值不是像C那样的整数，例如:要使用Java Enum作为数组索引，你必须显式地要求它的ordinal()成员，要给Java Enum一个任意的整数值，你必须为它添加一个显式的字段并引用命名的成员。

这不是对OP的愿望的评论，只是关于为什么Java永远不会做到这一点。

我倾向于避免枚举，因为它们是不可扩展的。继续以OP为例，如果A在库中，而B在您自己的代码中，则如果A是枚举，则不能扩展A。这是我有时替换枚举的方法:

// access like enum: A.a
public class A {
    public static final A a = new A();
    public static final A b = new A();
    public static final A c = new A();
/*
 * In case you need to identify your constant
 * in different JVMs, you need an id. This is the case if
 * your object is transfered between
 * different JVM instances (eg. save/load, or network).
 * Also, switch statements don't work with
 * Objects, but work with int.
 */
    public static int maxId=0;
    public int id = maxId++;
    public int getId() { return id; }
}

public class B extends A {
/*
 * good: you can do like
 * A x = getYourEnumFromSomeWhere();
 * if(x instanceof B) ...;
 * to identify which enum x
 * is of.
 */
    public static final A d = new A();
}

public class C extends A {
/* Good: e.getId() != d.getId()
 * Bad: in different JVMs, C and B
 * might be initialized in different order,
 * resulting in different IDs.
 * Workaround: use a fixed int, or hash code.
 */
    public static final A e = new A();
    public int getId() { return -32489132; };
}

有一些陷阱要避免，请参阅代码中的注释。根据您的需要，这是枚举的可靠、可扩展的替代方案。

不，在Java中不能这样做。除此之外，d可能是A的一个实例(考虑到“extends”的正常思想)，但只知道A的用户不会知道它——这就违背了枚举是一组已知值的观点。

如果你能告诉我们更多关于你想如何使用它，我们可能会建议其他解决方案。

我自己也有同样的问题，我想把我的观点发表出来。我认为这样做有几个激励因素:

您希望有一些相关的枚举代码，但在不同的类中。在我的例子中，我有一个基类，在一个相关的枚举中定义了几个代码。在以后的某一天(今天!)我想为基类提供一些新功能，这也意味着枚举的新代码。 派生类既支持基类的枚举，也支持它自己的枚举。没有重复的enum值!如何为子类创建一个枚举，包括父类的枚举及其新值。

使用接口并不能真正解决问题:您可能会意外地获得重复的enum值。不可取的。

我最终只是组合了枚举:这确保了不会有任何重复的值，但代价是与相关类的绑定不那么紧密。但是，我认为重复的问题是我主要担心的……

对此，推荐的解决方案是可扩展枚举模式。

这涉及到创建一个接口，并在当前使用枚举的位置使用该接口。然后使枚举实现接口。通过添加扩展接口的附加enum/类，可以添加更多常量。大致是这样的:

public interface TrafficLights {
  public abstract String getColour();
}
public enum StandardTrafficLights implements TrafficLights {
  RED, YELLOW, GREEN;
  public String getColour() {
    return name();
  }
}
public enum WeirdTrafficLights implements TrafficLights {
  DOUBLE_RED;
  public String getColour() {
    return name();
  }
}

注意，如果你想要TrafficLights.valueof(String)这样的东西，你必须自己实现它。