在JavaScript中，可以像这样声明多个变量:
var variable1 = "Hello, World!";
var variable2 = "Testing...";
var variable3 = 42;
.．.或者像这样:
var variable1 = "Hello, World!",
variable2 = "Testing...",
variable3 = 42;
一种方法比另一种更好/更快吗?
当前回答
这样做的时候可读性更强:
var hey = 23;
var hi = 3;
var howdy 4;
但是这种方法占用的空间和代码行数更少:
var hey=23,hi=3,howdy=4;
它是节省空间的理想选择，但是让JavaScript压缩器为您处理它。
其他回答
我认为这是个人喜好的问题。我喜欢用下面的方法做这件事:
var /* Variables */
me = this, that = scope,
temp, tempUri, tempUrl,
videoId = getQueryString()["id"],
host = location.protocol + '//' + location.host,
baseUrl = "localhost",
str = "Visit W3Schools",
n = str.search(/w3schools/i),
x = 5,
y = 6,
z = x + y
/* End Variables */;
除了可维护性，第一种方法消除了意外创建全局变量的可能性:
(function () {
var variable1 = "Hello, World!" // Semicolon is missed out accidentally
var variable2 = "Testing..."; // Still a local variable
var variable3 = 42;
}());
而第二种方式就不那么宽容了:
(function () {
var variable1 = "Hello, World!" // Comma is missed out accidentally
variable2 = "Testing...", // Becomes a global variable
variable3 = 42; // A global variable as well
}());
这样做的时候可读性更强:
var hey = 23;
var hi = 3;
var howdy 4;
但是这种方法占用的空间和代码行数更少:
var hey=23,hi=3,howdy=4;
它是节省空间的理想选择，但是让JavaScript压缩器为您处理它。
虽然两者都是有效的，但使用第二种方法会使缺乏经验的开发人员不愿意到处放置var语句，从而导致提升问题。如果每个函数只有一个var，在函数的顶部，那么从整体上调试代码会更容易。这可能意味着声明变量的行不像某些人希望的那样显式。
我觉得这种权衡是值得的，如果这意味着让开发者不再在任何他们喜欢的地方使用“var”。
人们可能会抱怨JSLint，我也一样，但是很多JSLint并不是为了修复语言的问题，而是为了纠正编码员的坏习惯，从而防止他们编写的代码出现问题。因此:
在具有块作用域的语言中，通常建议在第一次使用变量的位置声明变量。但是因为JavaScript没有块作用域，所以更明智的做法是在函数的顶部声明函数的所有变量。建议每个函数使用一个var语句。”——http://www.jslint.com/lint.html范围
“内聚优于耦合”的概念可以更广泛地应用，而不仅仅是对象/模块/函数。它还可以用于以下情况:
OP建议的第二个示例将所有变量耦合到同一个语句中，这使得不可能在不破坏东西的情况下将其中一行移动到其他地方(高耦合)。他给出的第一个例子使得变量分配彼此独立(低耦合)。
从耦合:
低耦合通常是结构良好的计算机系统和良好设计的标志，当与高内聚相结合时，可以支持高可读性和可维护性的总体目标。
所以选择第一个。
