在JavaScript中,可以像这样声明多个变量:
var variable1 = "Hello, World!";
var variable2 = "Testing...";
var variable3 = 42;
...或者像这样:
var variable1 = "Hello, World!",
variable2 = "Testing...",
variable3 = 42;
一种方法比另一种更好/更快吗?
在JavaScript中,可以像这样声明多个变量:
var variable1 = "Hello, World!";
var variable2 = "Testing...";
var variable3 = 42;
...或者像这样:
var variable1 = "Hello, World!",
variable2 = "Testing...",
variable3 = 42;
一种方法比另一种更好/更快吗?
当前回答
正如每个人都说的,这主要是偏好和可读性,但我将在这个帖子上发表评论,因为我没有看到其他人分享这样的想法
我认为这个问题的答案很大程度上取决于你所设置的变量以及它们之间的关系。我尝试着基于我所创造的变量是否相关而保持一致;我的偏好大致是这样的:
对于不相关的变量
我把它们排成一行,这样以后可以很容易地移动它们;我个人从来不会以其他方式声明不相关的项目:
const unrelatedVar1 = 1;
const unrelatedVar2 = 2;
const unrelatedVar3 = 3;
对于相关的东西(实用程序)
如果我要创建一个新变量,我将其声明为一个块——这提示属性属于一起
const
x = 1,
y = 2,
z = 3
;
// or
const x=1, y=2, z=3;
// or if I'm going to pass these params to other functions/methods
const someCoordinate = {
x = 1,
y = 2,
z = 3
};
对我来说,这更符合解构:
const {x,y,z} = someCoordinate;
这样做会让人觉得很笨拙(我不会这么做)
const x = someCoordiante.x;
const y = someCoordiante.y;
const z = someCoordiante.z;
相关事宜(建筑)
如果用同一个构造函数创建了多个变量,我通常也会将它们分组在一起;我个人觉得这样更有可读性
而不是(我通常不这么做)
const stooge1 = Person("moe");
const stooge2 = Person("curly");
const stooge3 = Person("larry");
我通常会这样做:
const [stooge1, stooge2, stooge3] = ["moe", "curly", "larry"].map(Person);
我说通常是因为如果输入参数足够长,这会变得不可读,我会把它们分开。
我同意其他人关于严格使用的评论
其他回答
正如每个人都说的,这主要是偏好和可读性,但我将在这个帖子上发表评论,因为我没有看到其他人分享这样的想法
我认为这个问题的答案很大程度上取决于你所设置的变量以及它们之间的关系。我尝试着基于我所创造的变量是否相关而保持一致;我的偏好大致是这样的:
对于不相关的变量
我把它们排成一行,这样以后可以很容易地移动它们;我个人从来不会以其他方式声明不相关的项目:
const unrelatedVar1 = 1;
const unrelatedVar2 = 2;
const unrelatedVar3 = 3;
对于相关的东西(实用程序)
如果我要创建一个新变量,我将其声明为一个块——这提示属性属于一起
const
x = 1,
y = 2,
z = 3
;
// or
const x=1, y=2, z=3;
// or if I'm going to pass these params to other functions/methods
const someCoordinate = {
x = 1,
y = 2,
z = 3
};
对我来说,这更符合解构:
const {x,y,z} = someCoordinate;
这样做会让人觉得很笨拙(我不会这么做)
const x = someCoordiante.x;
const y = someCoordiante.y;
const z = someCoordiante.z;
相关事宜(建筑)
如果用同一个构造函数创建了多个变量,我通常也会将它们分组在一起;我个人觉得这样更有可读性
而不是(我通常不这么做)
const stooge1 = Person("moe");
const stooge2 = Person("curly");
const stooge3 = Person("larry");
我通常会这样做:
const [stooge1, stooge2, stooge3] = ["moe", "curly", "larry"].map(Person);
我说通常是因为如果输入参数足够长,这会变得不可读,我会把它们分开。
我同意其他人关于严格使用的评论
“内聚优于耦合”的概念可以更广泛地应用,而不仅仅是对象/模块/函数。它还可以用于以下情况:
OP建议的第二个示例将所有变量耦合到同一个语句中,这使得不可能在不破坏东西的情况下将其中一行移动到其他地方(高耦合)。他给出的第一个例子使得变量分配彼此独立(低耦合)。
从耦合:
低耦合通常是结构良好的计算机系统和良好设计的标志,当与高内聚相结合时,可以支持高可读性和可维护性的总体目标。
所以选择第一个。
ECMAScript 2015引入了解构赋值,效果非常好:
[a, b] = [1, 2]
A等于1 b等于2。
第一种方法更容易维护。每个声明都是单行上的单个语句,因此可以轻松地添加、删除和重新排序声明。
对于第二种方法,删除第一个或最后一个声明是很烦人的,因为它们分别从var关键字开始并以分号结束。每次添加新声明时,必须将最后一行中的分号替换为逗号。
这样做的时候可读性更强:
var hey = 23;
var hi = 3;
var howdy 4;
但是这种方法占用的空间和代码行数更少:
var hey=23,hi=3,howdy=4;
它是节省空间的理想选择,但是让JavaScript压缩器为您处理它。