在Python 2.6中,我想做:
f = lambda x: if x==2 print x else raise Exception()
f(2) #should print "2"
f(3) #should throw an exception
这显然不是语法。是否有可能在lambda中执行一个if,如果是这样,如何做到呢?
在Python 2.6中,我想做:
f = lambda x: if x==2 print x else raise Exception()
f(2) #should print "2"
f(3) #should throw an exception
这显然不是语法。是否有可能在lambda中执行一个if,如果是这样,如何做到呢?
当前回答
你可以很容易地在lambda中引发一个异常,如果你真的想这么做的话。
def Raise(exception):
raise exception
x = lambda y: 1 if y < 2 else Raise(ValueError("invalid value"))
这是个好主意吗?我的直觉通常是将错误报告排除在lambdas之外;让它的值为None,并在调用者中引发错误。我并不认为这本质上是邪恶的——我认为“y if x else z”语法本身更糟糕——只是要确保您没有试图在lambda体中塞太多东西。
其他回答
给定场景的解决方案是:
f = lambda x : x if x == 2 else print("number is not 2")
f(30) # number is not 2
f(2) #2
下面的示例代码适用于我。不确定它是否与这个问题直接相关,但希望它在其他情况下有所帮助。
a = ''.join(map(lambda x: str(x*2) if x%2==0 else "", range(10)))
你要找的语法:
lambda x: True if x % 2 == 0 else False
但是你不能在lambda中使用print或raise。
Python中的Lambdas在允许使用的方面有相当大的限制。具体来说,你不能在它们的主体中有任何关键字(除了像and, not, or等操作符)。
所以,你不可能在你的例子中使用lambda(因为你不能使用raise),但如果你愿意让步的话,你可以使用:
f = lambda x: x == 2 and x or None
你可以很容易地在lambda中引发一个异常,如果你真的想这么做的话。
def Raise(exception):
raise exception
x = lambda y: 1 if y < 2 else Raise(ValueError("invalid value"))
这是个好主意吗?我的直觉通常是将错误报告排除在lambdas之外;让它的值为None,并在调用者中引发错误。我并不认为这本质上是邪恶的——我认为“y if x else z”语法本身更糟糕——只是要确保您没有试图在lambda体中塞太多东西。