为什么有人更喜欢Lodash或Undercore.js实用程序库而不是另一个?

Lodash似乎是下划线的替代品,后者已经存在了更长的时间。

我认为两者都很出色,但我对它们的工作原理了解不足,无法进行有意义的比较,我想了解更多的差异。


当前回答

我创建Lodash是为了为数组、字符串、对象和参数对象1提供更一致的跨环境迭代支持。此后,它已成为Undercore.js的超集,提供了更一致的API行为、更多功能(如AMD支持、深度克隆和深度合并)、更全面的文档和单元测试(在Node.js、RingoJS、Rhino、Narwhal、PhantomJS和浏览器中运行的测试)、更好的整体性能和对大型阵列/对象迭代的优化,以及自定义构建和模板预编译实用程序的更多灵活性。

由于Lodash的更新频率高于Undercore.js,因此提供了一个Lodash下划线构建,以确保与Undercore.jss的最新稳定版本兼容。

有一次,我甚至获得了Undercore.js的推送访问权限,部分原因是Lodash负责提出30多个问题;Undercore.js v1.4.x+中的漏洞修复、新功能和性能提升。

此外,至少有三个Backbone.js样板默认包含Lodash,而Lodash现在在Backbone.js的官方文档中被提及。

查看Kit Cambridge的帖子“向Lo Dash问好”,了解Lodash和Undercore.js之间的区别。

脚注:

Undercore.js对数组、字符串、对象和参数对象的支持不一致。在较新的浏览器中,Underscore.js方法忽略数组中的洞,“Objects”方法迭代参数对象,字符串被视为类似数组,方法正确迭代函数(忽略其“prototype”属性)和对象(迭代阴影财产,如“toString”和“valueOf”),而在较旧的浏览器中则不会。此外,Undercore.js方法(如_.clone)可以保留数组中的孔,而其他方法(如.flatten)则不会。

其他回答

我只是发现了一个对我来说很重要的区别。Lodash的_.extend()的非Underscore.js兼容版本不复制类级别定义的财产或方法。

我在CoffeeScript中创建了一个Jasmine测试,演示了这一点:

https://gist.github.com/softcraft-development/1c3964402b099893bd61

幸运的是,lodash.underscore.js保留了Undercore.js复制所有内容的行为,这对我来说是理想的行为。

Undercore.js大部分是Lodash的子集。

有时,就像现在一样,Undercore.js会有Lodash没有的一些很酷的小功能,比如mapObject。这一次为我的项目开发节省了大量时间。

我同意这里所说的大部分内容,但我只想指出一个支持Undercore.js的论点:库的大小。

特别是如果您正在开发一个主要用于移动设备的应用程序或网站,那么生成的捆绑包的大小以及对启动或下载时间的影响可能会起到重要作用。

为了进行比较,这些大小是我在运行Ionic服务后在源地图浏览器中注意到的大小:

Lodash: 523 kB
Underscore.js: 51.6 kB

可以使用BundlePhobia检查Lodash和Undercore.js的当前大小。

Lodash获得了_.mapValues(),它与Undercore.js的_.mapObject()相同。

我创建Lodash是为了为数组、字符串、对象和参数对象1提供更一致的跨环境迭代支持。此后,它已成为Undercore.js的超集,提供了更一致的API行为、更多功能(如AMD支持、深度克隆和深度合并)、更全面的文档和单元测试(在Node.js、RingoJS、Rhino、Narwhal、PhantomJS和浏览器中运行的测试)、更好的整体性能和对大型阵列/对象迭代的优化,以及自定义构建和模板预编译实用程序的更多灵活性。

由于Lodash的更新频率高于Undercore.js,因此提供了一个Lodash下划线构建,以确保与Undercore.jss的最新稳定版本兼容。

有一次,我甚至获得了Undercore.js的推送访问权限,部分原因是Lodash负责提出30多个问题;Undercore.js v1.4.x+中的漏洞修复、新功能和性能提升。

此外,至少有三个Backbone.js样板默认包含Lodash,而Lodash现在在Backbone.js的官方文档中被提及。

查看Kit Cambridge的帖子“向Lo Dash问好”,了解Lodash和Undercore.js之间的区别。

脚注:

Undercore.js对数组、字符串、对象和参数对象的支持不一致。在较新的浏览器中,Underscore.js方法忽略数组中的洞,“Objects”方法迭代参数对象,字符串被视为类似数组,方法正确迭代函数(忽略其“prototype”属性)和对象(迭代阴影财产,如“toString”和“valueOf”),而在较旧的浏览器中则不会。此外,Undercore.js方法(如_.clone)可以保留数组中的孔,而其他方法(如.flatten)则不会。