If

console.log(JSON.stringify(object));

结果是

TypeError：循环对象值

然后，您可能想要这样打印：

var output = '';
for (property in object) {
  output += property + ': ' + object[property]+'; ';
}
console.log(output);

试试看：

var obj = {
    a: "foo",
    b: obj
};

var circular_replacer = (value) => {
    var seen = [];
    if (value != null && typeof value == "object") {
        if (seen.indexOf(value) >= 0) return;
        seen.push(value);
    }
    return value;
};

obj = circular_replacer(obj);

注意，还有一个由Douglas Crockford实现的JSON.decycle方法。看看他的cycle.js。这允许您对几乎任何标准结构进行字符串化：

var a = [];
a[0] = a;
a[1] = 123;
console.log(JSON.stringify(JSON.decycle(a)));
// result: '[{"$ref":"$"},123]'.

您也可以使用逆循环方法重新创建原始对象。因此，您不必从对象中删除循环来将其字符串化。

然而，这对于DOM节点（在现实生活中，这是周期的典型原因）不起作用。例如，这将抛出：

var a = [document.body];
console.log(JSON.stringify(JSON.decycle(a)));

我做了一个叉来解决这个问题（参见我的cycle.js叉）。这应该很好：

var a = [document.body];
console.log(JSON.stringify(JSON.decycle(a, true)));

注意，在我的fork中，JSON.decycle（变量）的工作方式与原始一样，当变量包含DOM节点/元素时，将抛出异常。

当您使用JSON.decycle（variable，true）时，您接受这样一个事实，即结果是不可逆的（retrocycle不会重新创建DOM节点）。但DOM元素在某种程度上应该是可识别的。例如，如果一个div元素有一个id，那么它将被替换为字符串“div#id of the element”。

我知道这是一个老问题，但我想建议一个我创建的NPM包，叫做智能循环，它的工作方式与其他建议的方式不同。如果您使用的是大而深的对象，它特别有用。

一些功能包括：

将循环引用或对象内部简单重复的结构替换为导致其首次出现的路径（而不仅仅是字符串〔circular〕）；通过在广度优先搜索中查找循环，该包确保了该路径尽可能小，这在处理非常大和深度的对象时非常重要，因为这些对象的路径可能非常长且难以遵循（JSON.stringify中的自定义替换是DFS）；允许个性化替换，方便简化或忽略对象的不重要部分；最后，路径完全以访问引用字段所需的方式编写，这可以帮助您进行调试。

我想知道为什么还没有人从MDN页面发布正确的解决方案。。。

const circular Reference=｛otherData:123｝；circular Reference.imy=circular参考；常量getCircularReplacer=（）=>{const seed=new WeakSet（）；return（键，值）=>{if（typeof value==“object”&&value！==null）{if（seed.has（value））{回来}见add（值）；}返回值；};};const stringified=JSON.stringify（circularReference，getCircularReplacer（））；console.log（字符串化）；

Seen值应该存储在集合中，而不是数组中（每个元素都会调用replacer）。

与公认的答案一样，此解决方案删除了所有重复值，而不仅仅是循环值。但至少它没有指数级的复杂性。

我这样解决这个问题：

var util = require('util');

// Our circular object
var obj = {foo: {bar: null}, a:{a:{a:{a:{a:{a:{a:{hi: 'Yo!'}}}}}}}};
obj.foo.bar = obj;

// Generate almost valid JS object definition code (typeof string)
var str = util.inspect(b, {depth: null});

// Fix code to the valid state (in this example it is not required, but my object was huge and complex, and I needed this for my case)
str = str
    .replace(/<Buffer[ \w\.]+>/ig, '"buffer"')
    .replace(/\[Function]/ig, 'function(){}')
    .replace(/\[Circular]/ig, '"Circular"')
    .replace(/\{ \[Function: ([\w]+)]/ig, '{ $1: function $1 () {},')
    .replace(/\[Function: ([\w]+)]/ig, 'function $1(){}')
    .replace(/(\w+): ([\w :]+GMT\+[\w \(\)]+),/ig, '$1: new Date("$2"),')
    .replace(/(\S+): ,/ig, '$1: null,');

// Create function to eval stringifyed code
var foo = new Function('return ' + str + ';');

// And have fun
console.log(JSON.stringify(foo(), null, 4));