我有一个大对象要转换成JSON并发送。然而,它具有圆形结构。我想丢弃任何存在的循环引用,并发送任何可以字符串化的引用。我该怎么做?
谢谢
var obj = {
a: "foo",
b: obj
}
我想将对象字符串化为:
{"a":"foo"}
我有一个大对象要转换成JSON并发送。然而,它具有圆形结构。我想丢弃任何存在的循环引用,并发送任何可以字符串化的引用。我该怎么做?
谢谢
var obj = {
a: "foo",
b: obj
}
我想将对象字符串化为:
{"a":"foo"}
当前回答
注意,还有一个由Douglas Crockford实现的JSON.decycle方法。看看他的cycle.js。这允许您对几乎任何标准结构进行字符串化:
var a = [];
a[0] = a;
a[1] = 123;
console.log(JSON.stringify(JSON.decycle(a)));
// result: '[{"$ref":"$"},123]'.
您也可以使用逆循环方法重新创建原始对象。因此,您不必从对象中删除循环来将其字符串化。
然而,这对于DOM节点(在现实生活中,这是周期的典型原因)不起作用。例如,这将抛出:
var a = [document.body];
console.log(JSON.stringify(JSON.decycle(a)));
我做了一个叉来解决这个问题(参见我的cycle.js叉)。这应该很好:
var a = [document.body];
console.log(JSON.stringify(JSON.decycle(a, true)));
注意,在我的fork中,JSON.decycle(变量)的工作方式与原始一样,当变量包含DOM节点/元素时,将抛出异常。
当您使用JSON.decycle(variable,true)时,您接受这样一个事实,即结果是不可逆的(retrocycle不会重新创建DOM节点)。但DOM元素在某种程度上应该是可识别的。例如,如果一个div元素有一个id,那么它将被替换为字符串“div#id of the element”。
其他回答
要更新重写JSON工作方式的答案(可能不推荐,但非常简单),不要使用循环JSON(已弃用)。相反,使用后续的,扁平的:
https://www.npmjs.com/package/flatted
借用了上面@user1541685的旧答案,但替换为新答案:
npm i—保存展平
然后在js文件中
const CircularJSON = require('flatted');
const json = CircularJSON.stringify(obj);
superserial完全序列化JavaScript对象。
https://github.com/denostack/superserial
用法:
const serializer = new Serializer();
const nodes = [{ self: null as any, siblings: [] as any[] }, {
self: null as any,
siblings: [] as any[],
}];
nodes[0].self = nodes[0];
nodes[0].siblings = nodes;
nodes[1].self = nodes[1];
nodes[1].siblings = nodes;
const serialized = serializer.serialize(nodes);
console.log(serialized);
输出:
[$1,$2];{"self":$1,"siblings":$0};{"self":$2,"siblings":$0}
使用带有替换符的JSON.stringify方法。有关详细信息,请阅读本文档。http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc836459%28v=vs.94%29.aspx
var obj = {
a: "foo",
b: obj
}
var replacement = {"b":undefined};
alert(JSON.stringify(obj,replacement));
找出用循环引用填充替换数组的方法。您可以使用typeof方法来查找属性的类型是否为“object”(引用),并使用精确的等式检查(==)来验证循环引用。
这里有一个解决方案:
仅删除循环(而不是所有重复的对象引用,到目前为止这里发布的大多数解决方案也是如此),不是不必要的冗长,速度快,不需要任何库依赖关系。
function replaceCycles(obj, replacement = undefined, seen = new WeakSet()) {
if (typeof obj === 'object')
if (seen.has(obj))
return replacement
else {
seen.add(obj)
const newObj = {}
for (const key in obj)
newObj[key] = replaceCycles(obj[key], replacement, seen)
seen.delete(obj)
return newObj
}
else
return obj
}
用法:
const a = {
b: 'v1',
c: {
d: 'v2'
}
}
a.e = a.c
a.c.f = a.c
console.log(JSON.stringify(replaceCycles(a, '[CYCLE]')))
输出:
"{'b':'v1','c':{'d':'v2','f':'[CYCLE]'},'e':{'d':'v2','f':'[CYCLE]'}}"
注意,还有一个由Douglas Crockford实现的JSON.decycle方法。看看他的cycle.js。这允许您对几乎任何标准结构进行字符串化:
var a = [];
a[0] = a;
a[1] = 123;
console.log(JSON.stringify(JSON.decycle(a)));
// result: '[{"$ref":"$"},123]'.
您也可以使用逆循环方法重新创建原始对象。因此,您不必从对象中删除循环来将其字符串化。
然而,这对于DOM节点(在现实生活中,这是周期的典型原因)不起作用。例如,这将抛出:
var a = [document.body];
console.log(JSON.stringify(JSON.decycle(a)));
我做了一个叉来解决这个问题(参见我的cycle.js叉)。这应该很好:
var a = [document.body];
console.log(JSON.stringify(JSON.decycle(a, true)));
注意,在我的fork中,JSON.decycle(变量)的工作方式与原始一样,当变量包含DOM节点/元素时,将抛出异常。
当您使用JSON.decycle(variable,true)时,您接受这样一个事实,即结果是不可逆的(retrocycle不会重新创建DOM节点)。但DOM元素在某种程度上应该是可识别的。例如,如果一个div元素有一个id,那么它将被替换为字符串“div#id of the element”。