我遇到过许多NoSQL数据库和SQL数据库。有不同的参数来衡量这些数据库的强弱,可伸缩性就是其中之一。横向和纵向缩放这些数据库有什么区别?
当前回答
传统的关系数据库被设计为客户端/服务器数据库系统。它们可以水平缩放,但这样做的过程往往复杂且容易出错。像NuoDB这样的新SQL数据库是以内存为中心的分布式数据库系统,旨在横向扩展,同时保持传统RDBMS的SQL/AID财产。
有关NuoDB的更多信息,请阅读他们的技术白皮书。
其他回答
Oracle、db2等SQL数据库也支持通过共享磁盘集群进行水平扩展。例如Oracle RAC、IBM DB2 purescale或Sybase ASE Cluster版本。可以将新节点添加到OracleRAC系统或DB2purescale系统中,以实现水平扩展。
但这种方法与noSQL数据库(如mongodb、CouchDB或IBMCloudant)的不同之处在于,数据分片不是水平缩放的一部分。在noSQL数据库中,数据在水平缩放期间被碎片化。
是的,水平缩放意味着添加更多的机器,但这也意味着集群中的机器是相等的。MySQL可以通过使用副本在读取数据方面进行横向扩展,但一旦它达到服务器内存/磁盘的容量,就必须开始在服务器之间分割数据。这变得越来越复杂。由于复制速度通常太慢,无法跟上数据更改速度,因此在副本之间保持数据一致性通常是一个问题。
Couchbase也是一个很棒的NoSQL Horizontal Scaling数据库,用于许多商业高可用性应用程序和游戏,可以说是该类别中性能最高的数据库。它跨集群自动分区数据,添加节点很简单,而且您可以使用商品硬件、更便宜的虚拟机实例(例如,AWS使用大型而不是高内存、高磁盘机器)。它基于Membase(Memcached)构建,但增加了持久性。此外,在Couchbase的情况下,每个节点都可以执行读取和写入,并且在集群中都是平等的,只有故障切换复制(而不是像mySQL那样跨所有服务器进行完整数据集复制)。
性能方面,您可以看到一个优秀的Cisco基准:http://blog.couchbase.com/understanding-performance-benchmark-published-cisco-and-solarflare-using-couchbase-server
这里有一篇关于Couchbase架构的博客文章:http://horicky.blogspot.com/2012/07/couchbase-architecture.html
传统的关系数据库被设计为客户端/服务器数据库系统。它们可以水平缩放,但这样做的过程往往复杂且容易出错。像NuoDB这样的新SQL数据库是以内存为中心的分布式数据库系统,旨在横向扩展,同时保持传统RDBMS的SQL/AID财产。
有关NuoDB的更多信息,请阅读他们的技术白皮书。
水平缩放===>数千小黄人将为您一起完成工作。
垂直缩放===>一个大块头将为您完成所有工作。
还有一个没有提到的额外架构——基于SQL的数据库服务,它支持水平扩展,而不需要手动分片的复杂性。这些服务在后台进行分片,因此它们使您能够运行传统的SQL数据库,并像使用MongoDB或CouchDB等NoSQL引擎一样进行扩展。我熟悉的两个服务是EnterpriseDB for PostgreSQL和Xeround for MySQL。我看到了Xeround的一篇深入文章,它解释了为什么SQL数据库的扩展很困难,以及它们如何以不同的方式进行扩展——用一点盐来看待这一点,因为这是一篇供应商文章。还可以查看维基百科的云数据库条目,其中对SQL与NoSQL以及服务与自托管进行了很好的解释,列出了每种组合的供应商和扩展选项
推荐文章
- 获得PostgreSQL数据库中当前连接数的正确查询
- MySQL数据库表中的最大记录数
- 从现有模式生成表关系图(SQL Server)
- HyperLogLog算法是如何工作的?
- 数据库和模式的区别
- 如何从命令行在windows中找到mysql数据目录
- 货币应该使用哪种数据类型?
- 如何找到MySQL的根密码
- 将表从一个数据库复制到另一个数据库的最简单方法?
- 什么是分片,为什么它很重要?
- 数据库触发器是必要的吗?
- 为什么我应该使用基于文档的数据库而不是关系数据库?
- 哪个更快/最好?SELECT *或SELECT columnn1, colum2, column3等
- 将值从同一表中的一列复制到另一列
- 什么是数据库池?