例如，缺少serialVersionUID可能会导致问题：

我正在研究这个JavaEE应用程序，它由一个使用EJB模块的Web模块组成。web模块远程调用EJB模块，并传递实现Serializable的POJO作为参数。

这个POJO的类被打包在EJB jar中，并被打包在WEB模块的WEB-INF/lib中它自己的jar中。它们实际上是同一个类，但当我打包EJB模块时，我打开了这个POJO的jar，将其与EJB模块打包在一起。

对EJB的调用失败，出现以下异常，因为我没有声明其serialVersionUID：

Caused by: java.io.IOException: Mismatched serialization UIDs : Source
 (Rep.
 IDRMI:com.hordine.pedra.softbudget.domain.Budget:5CF7CE11E6810A36:04A3FEBED5DA4588)
 = 04A3FEBED5DA4588 whereas Target (Rep. ID RMI:com.hordine.pedra.softbudget.domain.Budget:7AF5ED7A7CFDFF31:6227F23FA74A9A52)
 = 6227F23FA74A9A52

不用担心，默认计算非常好，可以满足999999%的情况。如果你遇到问题，你可以——正如已经说过的——在需要时引入UID（这是极不可能的）

最初的问题是问“为什么它很重要”和“示例”，这个串行版本ID在哪里有用。我找到了一个。

假设您创建了一个Car类，将其实例化，并将其写入对象流。扁平的汽车对象在文件系统中放置一段时间。同时，如果通过添加新字段来修改Car类。稍后，当您尝试读取（即反序列化）扁平化的Car对象时，会得到java.io.InvalidClassException——因为所有可序列化的类都会自动给定一个唯一的标识符。当类的标识符不等于展平对象的标识符时，将引发此异常。如果你真的想一想，由于添加了新字段，就会引发异常。通过声明显式的serialVersionUID来控制版本控制，可以避免引发此异常。显式声明serialVersionUID（因为不必计算）也有一个小的性能优势。因此，最好在创建Serializable类后立即将自己的serialVersionUID添加到它们中，如下所示：

public class Car {
    static final long serialVersionUID = 1L; //assign a long value
}

要理解字段serialVersionUID的重要性，应该了解序列化/反序列化的工作原理。

当序列化一个Serializable类对象时，Java Runtime将一个序列版本号（称为serialVersionUID）与这个序列化对象相关联。在反序列化此序列化对象时，Java Runtime将序列化对象的serialVersionUID与类的serialVersion UID匹配。如果两者都相等，则只有它继续执行进一步的反序列化过程，否则抛出InvalidClassException。

因此，我们得出结论，要使序列化/反序列化过程成功，序列化对象的serialVersionUID必须与类的serialVersion UID等效。如果程序员在程序中显式指定serialVersionUID值，那么无论序列化和反序列化平台如何，相同的值都将与序列化对象和类相关联（例如，可以使用sun或MS JVM在类似windows的平台上进行序列化，而反序列化可以使用Zing JVM在不同的平台Linux上进行）。

但是，如果程序员未指定serialVersionUID，则在对任何对象进行Serialization\DeSerialization时，Java运行时会使用自己的算法来计算它。这种serialVersionUID计算算法因JRE而异。对象序列化的环境也可能使用一个JRE（例如：SUN JVM），而取消序列化的环境则使用LinuxJvm（zing）。在这种情况下，与序列化对象关联的serialVersionUID将不同于在取消序列化环境中计算的类的serialVersion UID。反过来，反序列化将不会成功。所以为了避免这种情况/问题，程序员必须始终指定Serializable类的serialVersionUID。

这个问题在Joshua Bloch的《有效Java》中有很好的记录。一本非常好的书，是一本必读的书。我将概述以下原因：

序列化运行时为每个可序列化类提供一个名为Serialversion的数字。此编号称为serialVersionUID。现在这个数字背后有一些数学，它是基于类中定义的字段/方法得出的。对于同一类，每次都会生成相同的版本。在反序列化过程中使用此数字来验证序列化对象的发送方和接收方是否已为该对象加载了与序列化兼容的类。如果接收方为对象加载的类具有与对应发送方类不同的serialVersionUID，则反序列化将导致InvalidClassException。

如果类是可序列化的，则还可以通过声明名为“serialVersionUID”的字段来显式声明自己的serialVersionUID，该字段必须是静态的、final的和long类型的。大多数IDE（如Eclipse）都可以帮助您生成长字符串。

如果您在一个从未想过序列化的类上收到此警告，并且您没有声明自己实现了Serializable，这通常是因为您继承了一个实现Serializable的超类。通常情况下，最好委托给这样的对象，而不是使用继承。

所以

public class MyExample extends ArrayList<String> {

    public MyExample() {
        super();
    }
    ...
}

do

public class MyExample {
    private List<String> myList;

    public MyExample() {
         this.myList = new ArrayList<String>();
    }
    ...
}

并且在相关方法中调用myList.foo（）而不是this.foo（）（或super.foo（（））

我经常看到有人在扩展JFrame之类的东西，而实际上他们只需要授权。（这也有助于在IDE中自动完成，因为JFrame有数百个方法，当您想在类中调用自定义方法时，不需要这些方法。）

警告（或serialVersionUID）不可避免的一种情况是，从AbstractAction（通常在匿名类中）扩展时，只添加actionPerformed方法。我认为在这种情况下不应该有警告（因为你通常无法可靠地序列化和反序列化这些匿名类，不管是在你的类的不同版本中），但我不确定编译器如何识别这一点。