“serialVersionUID”是一个64位数字，用于在反序列化过程中唯一标识类。序列化对象时，类的serialVersionUID也会写入文件。每当反序列化此对象时，java运行时都会从序列化数据中提取此serialVersionUID值，并比较与该类关联的相同值。如果两者不匹配，则将抛出“java.io.InvalidClassException”。

如果可序列化类未显式声明serialVersionUID，则序列化运行时将基于类的各个方面（如字段、方法等）计算该类的serialVersionID值。您可以参考此链接获取演示应用程序。

SerialVersionUID用于对象的版本控制。也可以在类文件中指定serialVersionUID。不指定serialVersionUID的结果是，当您添加或修改类中的任何字段时，已经序列化的类将无法恢复，因为为新类和旧序列化对象生成的serialVersionID将不同。Java序列化过程依赖于正确的serialVersionUID来恢复序列化对象的状态，并在serialVersionID不匹配的情况下抛出Java.io.InvalidClassException

阅读更多信息：http://javarevisited.blogspot.com/2011/04/top-10-java-serialization-interview.html#ixzz3VQxnpOPZ

您可以告诉Eclipse忽略这些serialVersionUID警告：

窗口>首选项>Java>编译器>错误/警告>潜在编程问题

如果您不知道，您可以在本节中启用许多其他警告（甚至将一些警告报告为错误），其中许多警告非常有用：

潜在的编程问题：可能的意外布尔赋值潜在编程问题：空指针访问不必要的代码：从不读取局部变量不必要的代码：冗余空检查不必要的代码：不必要的强制转换或“instanceof”

以及更多。

为什么在Java中的Serializable类中使用SerialVersionUID？

在序列化期间，Java运行时为类创建一个版本号，以便以后可以对其进行反序列化。此版本号在Java中称为SerialVersionUID。

SerialVersionUID用于序列化数据的版本。只有当类的SerialVersionUID与序列化实例匹配时，才能对其进行反序列化。当我们不在类中声明SerialVersionUID时，Java运行时会为我们生成它，但不建议这样做。建议将SerialVersionUID声明为私有静态最终长变量，以避免默认机制。

当您通过实现标记接口java.io.Serializable将类声明为Serializable时，如果您没有使用Externalizable接口自定义进程，java运行时将该类的实例通过默认Serialization机制持久化到磁盘中。

另请参阅为什么在Java中的Serializable类中使用SerialVersionUID

如果您永远不需要将对象序列化到字节数组并发送/存储它们，那么您就不必担心。如果需要，那么您必须考虑serialVersionUID，因为对象的反序列化程序会将其与其类加载器所具有的对象版本相匹配。在Java语言规范中了解更多有关它的信息。

如果您在一个从未想过序列化的类上收到此警告，并且您没有声明自己实现了Serializable，这通常是因为您继承了一个实现Serializable的超类。通常情况下，最好委托给这样的对象，而不是使用继承。

所以

public class MyExample extends ArrayList<String> {

    public MyExample() {
        super();
    }
    ...
}

do

public class MyExample {
    private List<String> myList;

    public MyExample() {
         this.myList = new ArrayList<String>();
    }
    ...
}

并且在相关方法中调用myList.foo（）而不是this.foo（）（或super.foo（（））

我经常看到有人在扩展JFrame之类的东西，而实际上他们只需要授权。（这也有助于在IDE中自动完成，因为JFrame有数百个方法，当您想在类中调用自定义方法时，不需要这些方法。）

警告（或serialVersionUID）不可避免的一种情况是，从AbstractAction（通常在匿名类中）扩展时，只添加actionPerformed方法。我认为在这种情况下不应该有警告（因为你通常无法可靠地序列化和反序列化这些匿名类，不管是在你的类的不同版本中），但我不确定编译器如何识别这一点。