我怀疑，如果显示发生变化，转换被禁用的原因是因为显示实际的功能。它不会改变任何可以想象的流畅动画。

显示：无；可见性：隐藏；是两件完全不同的事情。两者都具有使元素不可见的效果，但具有可见性：隐藏；它仍然呈现在布局中，但只是不明显。隐藏元素仍然占用空间，并且仍然以内联或块、块内联或表的形式呈现，或者以显示元素告诉的方式呈现，并相应地占用空间。其他元素不会自动移动以占用该空间。隐藏元素只是不将其实际像素渲染到输出。

display：另一方面，没有一个实际上阻止元素完全渲染。它不占用任何布局空间。其他原本占据该元素占用的部分或全部空间的元素现在调整为占据该空间，就好像该元素根本不存在一样。

显示不仅仅是另一种视觉属性。它建立了元素的整个呈现模式，例如它是块、内联、内联块、表、表行、表单元格、列表项还是其他任何元素！每一个都有非常不同的布局影响，并且没有合理的方法来动画化或平滑地转换它们（例如，尝试想象从块到内联的平滑转换，反之亦然！）。

这就是为什么如果显示更改（即使更改为none或从none更改为none-none不仅仅是不可见的，它本身的元素渲染模式意味着根本没有渲染！），则会禁用转换。

我怀疑任何刚开始CSS转换的人都会很快发现，如果你同时修改显示属性（block/none），它们就不起作用了。一个尚未提及的解决方法是，您可以继续使用display:block/none来隐藏/显示元素，但将其不透明度设置为0，这样即使在显示为display:block时，它仍然是不可见的。

然后添加另一个CSS类，例如“on”，将不透明度设置为1，并定义不透明度的转换。正如您可能想象的那样，您必须使用JavaScript将“on”类添加到元素中，但至少您仍在使用CSS进行实际转换。

P.S.如果您发现自己需要同时执行display:block和添加class“on”，请使用setTimeout延迟后者。否则，浏览器只会同时看到这两种情况，并禁用转换。

在这种情况下不使用关键帧应用过渡的另一种方法是将元素的宽度设置为零，然后在悬停时取消设置

.className{
  visibility:hidden;
  opacity: 0;
  transition: .2s;
  width:0;
}

.className:hover{
  visibility:visible;
  margin-right: .5rem;
  opacity: 1;
  width:unset;
}

总的来说，我发现最好的解决方案是：使用负上边距而不是显示：无。

对我来说效果很好的解决方案是使用一个负的上边距-边距对动画/转换有效-在转换转换后将菜单从页面顶部移开。对我来说，其中一个问题是，即使在使用可见性隐藏之后，它也会占用空间，下面的解决方案（结合绝对定位）解决了这个问题。这样做（并为语义目的将可见性设置为隐藏）几乎与显示：无一样好。但是，请注意，下面的可见性设置是可选的，实际工作是通过负边距完成的。

我喜欢这个解决方案，因为它避免了JavaScript——你可以看到我使用了一个输入元素（隐藏在汉堡图标下面）来隐藏/取消隐藏从屏幕左侧滑入的菜单。一个小小的烦恼是，必须使用“任意大的数字”作为负裕度，但它已经足够好了。IMHO唯一完全干净的解决方案是转换，以支持显示等功能，其中转换只是等待延迟，然后立即转换，但根据当前的CSS标准规范，这里是我的最佳解决方案：

CSS

#menu {
    /* Hide menu */
    position: absolute;
    overflow: hidden;

    margin: -99999px 0 0 -50px;
    padding: 0;
    visibility: hidden;
    transform-origin: 0% 0%;
    transform: translate(-100%, 0);

    transition: margin 0s 0.5s, padding 0s 0.5s, visibility 0s 0.5s, transform 0.5s cubic-bezier(0.77, 0.2, 0.05, 1.0);
}
#menuToggle input:checked~#menu {
    /* Display menu */
    overflow: unset;

    margin: -80px 0 0 -50px;
    padding: 125px 50px 25px 50px;
    visibility: unset;
    transform: none;

    transition: margin 0s 0s, padding 0s 0s, visibility 0s 0s, transform 0.5s cubic-bezier(0.77, 0.2, 0.05, 1.0);
}

HTML

<div id="menuToggle">
    <input type="checkbox" id="chkBurgerMenu" />
    <span></span><span></span><span></span>
    <ul class="navbar-nav">
        <li><a href="#" class="nav-link"">Home</a></li>
        <li><a href="#" class="nav-link"">Link1</a></li>
        <li><a href="#" class="nav-link"">Link2</a></li>
    </ul>
</div>

将溢出：隐藏更改为溢出：可见。它工作得更好。我这样使用：

#menu ul li ul {
    background-color:#fe1c1c;
    width:85px;
    height:0px;
    opacity:0;
    box-shadow:1px 3px 10px #000000;
    border-radius:3px;
    z-index:1;
    -webkit-transition:all 0.5s ease;
    -moz-transition:all 0.6s ease;
}

#menu ul li:hover ul  {
    overflow:visible;
    opacity:1;
    height:140px;
}

可见更好，因为溢出：隐藏的行为与显示：无完全相同。

不需要JavaScript，也不需要惊人的最大高度。相反，在文本元素上设置最大高度，并使用字体相对单位，例如rem或em。这样，您可以设置比容器更大的最大高度，同时避免菜单关闭时出现延迟或“弹出”：

HTML

<nav>
  <input type="checkbox" />
  <ul>
    <li>Link 1</li>
    <li>Link 1</li>
    <li>Link 1</li>
    <li>Link 1</li>
  </ul>
</nav>

CSS

nav input + ul li { // Notice I set max-height on li, not ul
   max-height: 0;
}

nav input:checked + ul li {
   max-height: 3rem; // A little bigger to allow for text-wrapping - but not outrageous
}

请参阅此处的示例：http://codepen.io/mindfullsilence/pen/DtzjE