我永远不会使用字符。我和很多人都有过这样的争论，他们总是提出令人厌倦的cliché char更快。我说，快多少?我们在这里讨论的是什么，毫秒，秒，如果是的话，是多少?你是在告诉我，因为有人声称它快了几毫秒，我们就应该在系统中引入大量难以修复的bug ?

这里有一些你会遇到的问题:

每个字段都将被填充，因此您最终得到的代码将永远到处都是RTRIMS。对于较长的字段来说，这也是一种巨大的磁盘空间浪费。

现在假设你有一个典型的例子，一个只有一个字符的char字段，但是这个字段是可选的。如果有人传递一个空字符串到这个字段，它就变成了一个空格。因此，当另一个应用程序/进程查询它时，如果不使用rtrim，它们将得到一个单独的空间。我们有xml文档，文件和其他程序，只显示一个空格，在可选字段和打破东西。

现在你要确保传递给char字段的是空值而不是空字符串。但这不是null的正确用法。这里是null的用法。假设您从供应商那里获得了一个文件

城市名字性别| |

鲍勃| |洛杉矶

如果没有指定性别，则在表中输入Bob、空字符串和Los Angeles。现在让我们假设你得到了文件，它的格式改变了，性别不再包括在内，而是在过去。

城市名称|

鲍勃|西雅图

好吧，现在由于性别不包括在内，我将使用null。Varchars毫无问题地支持这一点。

而夏尔则不同。你总是要发送null。如果你发送空字符串，你将得到一个包含空格的字段。

我可以继续在大约20年的开发过程中修复所有的错误。

当使用varchar值时，SQL Server每行需要额外的2个字节来存储关于该列的一些信息，而如果使用char则不需要 所以除非你

我支持吉姆·麦基思的评论。

此外，如果您的表只有CHAR列，那么索引和全表扫描会更快。基本上，优化器将能够预测每条记录有多大，如果它只有CHAR列，而它需要检查每个VARCHAR列的大小值。

此外，如果您将VARCHAR列更新到比其先前内容更大的大小，则可能会强制数据库重新构建其索引(因为您强制数据库将记录物理地移动到磁盘上)。而对于CHAR列，这种情况永远不会发生。

但是，除非表很大，否则您可能不会关心性能受到的影响。

记住吉布拉的至理名言。早期的性能优化是万恶之源。

除了性能方面的好处外，CHAR还可以用来表示所有值都应该是相同的长度，例如，美国州缩写的列。

碎片。Char会保留空间，而VarChar则不会。为了适应varchar的更新，可以要求页面分割。

在计算列值实际所需的大小和为Varchar分配空间时，会有一些小的处理开销，因此如果您确实确定值总是多长，那么最好使用Char并避免命中。