关于ChrisF的回答，is_a()从PHP 5.3.0起不再弃用。我发现这种事还是听官方消息比较安全。

关于你的问题，丹尼尔，我不能说性能上的差异，但部分原因在于可读性，以及你觉得哪个更容易使用。

此外，还有一些关于否定instanceof check与is_a()的混淆的讨论。例如，instanceof你会这样做:

<?php
if( !($a instanceof A) ) { //... }
?>

Vs is_a():

<?php
if( !is_a($a, 'A' ) { //... }
?>

or

<?php
if( is_a($a, 'A') === FALSE) { //... }
?>

看起来ChrisF删除了他的答案，但我的答案的第一部分仍然有效。

下面是从中获得的性能结果:

Instanceof更快。

功能

function method_1($a = null) { 
    return is_object($a) && is_a($a, 'Example');
}

function method_2($a = null) {
    return is_a((object) $a, 'Example');
}

function method_3($a = null) {
    return $a instanceof 'Example';
}

次数(每次运行5000次)

0.00573397 // method_1(5) 
0.01437402 // method_2(5) 
0.00376201 // method_3(5)

下面是is_a()和instanceof的性能结果:

Test name       Repeats         Result          Performance     
instanceof      10000           0.028343 sec    +0.00%
is_a()          10000           0.043927 sec    -54.98%

测试源在这里。

我不能谈论性能——我还没有测量过任何东西——但根据您的尝试，instanceof有局限性。看看我最近提出的问题:

PHP 'instanceof'类常量失败

我最终使用了is_a。我更喜欢instanceof的结构(我认为它读起来更好)，并将继续在我可以使用的地方使用它。

关于ChrisF的回答，is_a()从PHP 5.3.0起不再弃用。我发现这种事还是听官方消息比较安全。

关于你的问题，丹尼尔，我不能说性能上的差异，但部分原因在于可读性，以及你觉得哪个更容易使用。

此外，还有一些关于否定instanceof check与is_a()的混淆的讨论。例如，instanceof你会这样做:

<?php
if( !($a instanceof A) ) { //... }
?>

Vs is_a():

<?php
if( !is_a($a, 'A' ) { //... }
?>

or

<?php
if( is_a($a, 'A') === FALSE) { //... }
?>

看起来ChrisF删除了他的答案，但我的答案的第一部分仍然有效。

有一种情况是，只有is_a()有效，而instanceof将失败。

Instanceof需要一个字面类名或一个变量，该变量是一个对象或一个字符串(带有类名)作为其右参数。

但是如果你想从函数调用中提供类名的字符串，它将不起作用，并导致语法错误。

但是，同样的场景也适用于is_a()。

例子:

<?php

function getClassName() : string
{
    return "Foobar";
}

class Foobar
{
    private $xyz;

}

$x = new Foobar();

// this works of course
var_dump($x instanceof Foobar);

// this creates a syntax error
var_dump($x instanceof getClassName());

// this works
var_dump(is_a($x, getClassName()));

这是基于PHP 7.2.14的。