“Truncate不会记录任何东西”是正确的。我想更进一步:

Truncate不会在事务的上下文中执行。

截断比删除的速度优势应该是明显的。根据你的情况，这种优势从微不足道到巨大不等。

然而，我看到截断无意中破坏了引用完整性，并违反了其他约束。通过在事务外部修改数据而获得的权力，必须与在没有安全网的情况下走钢丝时继承的责任相平衡。

是的，DELETE比较慢，TRUNCATE比较快。为什么?

DELETE必须读取记录，检查约束，更新块，更新索引，并生成重做/撤销。所有这些都需要时间。

TRUNCATE只是在数据库中为表(High Water Mark)调整一个指针，然后!数据不见了。

这是Oracle特有的，AFAIK。

都是很好的答案，我必须补充一句:

由于TRUNCATE TABLE是一个DDL(数据定义语言)命令，而不是DML(数据操作语言)命令，删除触发器不会运行。

这两个操作的另一个区别是，如果表包含一个标识列，则在TRUNCATE下该列的计数器将重置1(或为该列定义的种子值)。DELETE没有这种影响。

最大的区别是truncate是不记录日志的操作，而delete是。

简单地说，这意味着在数据库崩溃的情况下，不能通过截断恢复所操作的数据，但可以通过删除恢复。

详情请点击这里

删除

DELETE是一个DML命令 DELETE可以回退 Delete =仅删除-因此可以回滚 在DELETE中，可以使用WHERE子句编写条件 语法- Delete from [Table] where [Condition]

截断

TRUNCATE是一个DDL命令 不能在TRUNCATE中回滚，TRUNCATE将永久删除该记录 Truncate = Delete+Commit -这样我们就不能回滚 不能在TRUNCATE中使用条件(WHERE子句) 语法- Truncate table [table]

详情请浏览

http://www.zilckh.com/what-is-the-difference-between-truncate-and-delete/