如何在Python中连接两个列表?
例子:
listone = [1, 2, 3]
listtwo = [4, 5, 6]
预期结果:
>>> joinedlist
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
如何在Python中连接两个列表?
例子:
listone = [1, 2, 3]
listtwo = [4, 5, 6]
预期结果:
>>> joinedlist
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
当前回答
这个问题直接询问加入两个列表。然而,即使您正在寻找一种连接多个列表的方法(包括连接零个列表的情况),它在搜索中也非常高。
我认为最好的选择是使用列表综合:
>>> a = [[1,2,3], [4,5,6], [7,8,9]]
>>> [x for xs in a for x in xs]
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
还可以创建生成器:
>>> map(str, (x for xs in a for x in xs))
['1', '2', '3', '4', '5', '6', '7', '8', '9']
旧答案
考虑这种更通用的方法:
a = [[1,2,3], [4,5,6], [7,8,9]]
reduce(lambda c, x: c + x, a, [])
将输出:
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
注意,当a为[]或[[1,2,3]]时,这也可以正常工作。
然而,使用itertools可以更有效地实现这一点:
a = [[1,2,3], [4,5,6], [7,8,9]]
list(itertools.chain(*a))
如果您不需要列表,而只需要一个可迭代的列表,请省略list()。
使现代化
Patrick Collins在评论中提出的备选方案也适用于您:
sum(a, [])
其他回答
所以有两种简单的方法。
使用+:它从提供的列表中创建一个新列表
例子:
In [1]: a = [1, 2, 3]
In [2]: b = [4, 5, 6]
In [3]: a + b
Out[3]: [1, 2, 3, 4, 5, 6]
In [4]: %timeit a + b
10000000 loops, best of 3: 126 ns per loop
使用扩展:它将新列表附加到现有列表。这意味着它不会创建单独的列表。
例子:
In [1]: a = [1, 2, 3]
In [2]: b = [4, 5, 6]
In [3]: %timeit a.extend(b)
10000000 loops, best of 3: 91.1 ns per loop
因此,我们发现在两种最流行的方法中,extend是有效的。
你也可以使用sum。
>>> a = [1, 2, 3]
>>> b = [4, 5, 6]
>>> sum([a, b], [])
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
>>>
这适用于任何长度和任何元素类型的列表:
>>> a = ['a', 'b', 'c', 'd']
>>> b = [1, 2, 3, 4]
>>> c = [1, 2]
>>> sum([a, b, c], [])
['a', 'b', 'c', 'd', 1, 2, 3, 4, 1, 2]
>>>
我添加[]的原因是,start参数默认设置为0,因此它在列表中循环并添加到start,但0+[1,2,3]会产生错误,因此如果我们将start设置为[]。它将添加到[],并且[]+[1,2,3]将按预期工作。
还可以使用itertools.chain()创建一个生成器,简单地迭代两个列表中的项目。这允许您将列表(或任何可迭代的)链接在一起进行处理,而无需将项目复制到新列表:
import itertools
for item in itertools.chain(listone, listtwo):
# Do something with each list item
这很简单,我认为它甚至在教程中显示了:
>>> listone = [1,2,3]
>>> listtwo = [4,5,6]
>>>
>>> listone + listtwo
[1, 2, 3, 4, 5, 6]
组合列表列表的一种非常简洁的方法是
list_of_lists = [[1,2,3], [4,5,6], [7,8,9]]
reduce(list.__add__, list_of_lists)
这给了我们
[1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]